Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2020 ~ М-253/2020 от 24.08.2020

                    № 2 – 265/2020

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          город Новохоперск                                                       16 сентября 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

        с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

        истца Тарасова А.В.,

    при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Тарасова Александра Владимировича к Тарасовой Татьяне Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением, обязании ОМВД снять ответчика с регистрационного учета,

                                                          установил:

      Тарасов А.В. (далее – истец) при участии третьего лица: ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области обратился в суд с иском к Тарасовой Т.В. (далее – ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, обязании ОМВД снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обосновании иска указано, что стороны состояли в браке, решением мирового судьи от 03.12.2012г. брак с ответчиком расторгнут.

    С декабря 2010г. ответчик забрала свои вещи и в домовладении истца больше не появлялась.

Поскольку ответчик длительное время не проживает у истца, договор найма между сторонами не заключался, истец полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования данным помещением.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от истца принят отказ от иска в части требований к ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области об обязании снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, конверты с судебной повесткой и определениями суда, направленные по месту регистрации ответчика, и месту фактического проживания, вернулись в суд с отметкой «адресат не проживает».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что после расторжения брака ответчик в его домовладении не проживает, ее вещей в данном домовладении не имеется, по его сведениям ответчик находится в г. Москве на заработках, отношений с ответчиком он не поддерживает. Он вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги, не может оформить субсидию на их оплату.

Прокурор в своем заключении просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав истца, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу ст. 288, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником домовладения по адресу: <адрес> является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Ответчик зарегистрирована в спорном домовладении с 11.02.1992 г., что следует из адресной справки.

Брак с ответчиком у истца прекращен 09.01.2013г. (л.д. 15).

Поскольку собственником спорного дома является истец, какого-либо соглашения о порядке пользования домовладением между истцом и ответчиком не заключено, членом семьи собственника помещения ответчик не является, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым домом и регистрация ответчика в настоящее время нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

      Признание ответчика утратившей право пользования спорным домовладением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета на основании пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.06.1995г.

       С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Тарасову Татьяну Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Тарасовой Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                           Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020г.