Постановление по делу № 4/17-4/2017 от 14.02.2017

дело № 4/17-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 31 марта 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Смирновой Е.В., помощника прокурора Ширяевой Э.Б., защитника Лебедевой А.В., при секретаре судебного заседания Чекмаревой С.С., рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Сорина А.В. о продлении испытательного срока на один месяц, возложении дополнительных обязанностей не совершать правонарушений, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику, установленному инспекцией, в отношении

Розанова Дмитрия Владимировича,

<данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Брейтовским районным судом Ярославской области по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Сорин А.В. обратился с указанным выше представлением. Представление мотивировано тем, что Розанов Д.В., отбывая наказание в виде условного лишения свободы, злоупотребляет спиртным, допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 17.3 ч. 2 КоАП РФ, 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Розанов Д.В. по причине употребления спиртного не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Смирнова Е.В. представление поддержала по тем же основаниям.

Условно осужденный Розанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой условно осужденного, обеспечения его права на защиту участием защитника Лебедевой А.В., суд считает возможным рассмотрение представления в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Смирнову Е.В., помощника прокурора Ширяеву Э.Б., поддержавшую представление в части возложения дополнительных обязанностей, защитника Лебедеву А.В., возражавшую против продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей не совершать правонарушений, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Как видно из материалов дела, условно осужденный Розанов Д.В. совершил преступление, а также административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Таким образом, доводы о возложении на Розанова Д.В. обязанности явки к врачу-наркологу являются обоснованными. Также Розанов Д.В. не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию. Учитывая это обстоятельство, а также злоупотребление им спиртными напитками и систематическое совершение правонарушений, доводы о возложении на него обязанности по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию, также являются обоснованными. При этом суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на Розанова Д.В. обязанность не допускать нарушений общественного порядка. В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных суду материалов видно, что Розанов Д.В. в период испытательного срока совершил два правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для продления ему испытательного срока и полагает, что в этой части в удовлетворении представления необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 397 ч. 1 п.п.7, 8, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» удовлетворить частично.

Возложить на Розанова Дмитрия Владимировича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Брейтовского районного суда Ярославской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год дополнительные обязанности по указанному приговору: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; не допускать нарушений общественного порядка; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении представления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Р.В. Савельев