Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-658/2017 ~ М-4725/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Балашов Е.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от дата. дата он был этапирован в Новокуйбышевский районный суд г.Сызрань для участия в деле в качестве свидетеля с помощью видеоконференц-связи, судебное заседание не состоялось, из-за халатности должностных лиц произошел перерасход бюджетных средств, затраченных на этапирование, которое стало ненужным. Указным истцу причинен моральный и материальный вред.дата истца доставили в ФКУ СИ-2 г.Сызрани, дата судебное заседание не состоялось, причины содержания истца в СИЗО ему не известны. дата истец был этапирован в ИВС ОМВД г.Новокуйбышевска для участия в судебном заседании дата, однако судебное заседание не состоялось, так как конвой забыл в СИ-2 г.Сызрань подсудимого Фармазова С.Н.. дата истец направлен конвоем в СИ-2 г.Сызрань где находился до дата, после чего его вновь конвоируют в ИВС г.Новокуйбышевска до дата. дата судебное заседание не состоялось, по причине изменения Фармазову С.Н. меры пресечения и направления материалов уголовного дела в Самарский областной суд для определения подсудности.дата истца этапируют в СИ-2 г.Сызрани, затем через СИ-1 г.Самара дата в ФКУ ИК-13 для дальнейшего отбывания наказания. Условия содержания в период этапирования не соответствовало требованиям действующего законодательства, в маленькой камере размещались 35-40 человек, стояли от 6 до 20 часов как в переполненном автобусе. В камере отсутствовало окно и дневное освещение, камера освещается один плафон со слабым освещением, в камере царит полумрак, читать, писать невозможно, прогулки не производились, санитарный узел не обустроен и не изолирован, нужду приходится справлять на глазах у сокамерников. Истец имеет заболевание – клаустрофобия, медицинскую помощь ему не оказывали. В связи с этапированием истец утратил возможность трудиться, был уволен и до сих пор не трудоустроен. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, возместить упущенную выгоду в размере – по определению суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, предоставить расчет взыскиваемых сумм и документ по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены они и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Балашова Е. Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Балашов Е.Ю. исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда.

Разъяснить Балашов Е.Ю. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       Доценко И.Н.