Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7772/2018 от 01.03.2018

Судья: Федюкина О.В.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Александрова А.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2018 года частную жалобу Коробова А. К. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Малинкиной И. П. о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 01.03.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.08.2016г., отказано в удовлетворении иска Коробовой И.В., Коробова Р.К. к Малинкиной И.П. о взыскании денежных средств.

Малинкина И.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истцов по делу расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, взыскав с Коробовой И.В. и Коробова Р.К. по 10 000 рублей.

В частной жалобе Коробова А.К. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Малинкиной И.П. в обоснование своего заявления был представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный 01.02.2016г. с индивидуальным предпринимателем Клишиной Н.Д. (л.д. 131-132), а также квитанция об оплате этих услуг на сумму 30 000 рублей. Из текста договора следует, что стоимость услуг по договору составляет:

- 10 000 рублей за составление возражения на исковое заявление;

- 20 000 рублей за представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции.

Как видно из материалов дела, Клишина Н.Д. в качестве представителя Малинкиной И.П. ни в одном судебном заседании участия не принимала. Соответственно, у заявительницы отсутствуют основания для возмещения расходов на представителя в этой части.

Возражение на исковое заявление от имени Малинкиной И.П. имеется в материалах дела (л.д.79). Однако, судебная коллегия, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, находит стоимость составления возражений в размере 10 000 рублей явно завышенной, и полагает определить ее в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и взысканием расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей, т.е. по 2500 рублей с каждого из истцов по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Малинкиной И. П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Малинкиной И. П. с Коробовой И. В. и Коробова Р. К. расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей: по 2500 рублей с каждого.

    Председательствующий судья

    Судьи