Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2015 ~ М-161/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-213/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 апреля 2015 года                  город. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Келбаш Алексею Владимировичу, Чипуговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчикам, имеющим на праве общей долевой собственности <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Чипугова И.В. исковые требования признала частично, пояснила, что не вносит платежи, поскольку Келбаш А.В. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, они как собственники должны нести расходы вместе. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Келбаш А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, указал, что не обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, т.к. фактически в данной квартире никогда не жил и не живет, Чипугова И.В. его туда не пускает.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Келбаш Алексею Владимировичу, Чипуговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Келбаш Алексею Владимировичу, Чипуговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Пуцыкина