Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-186/2022 ~ М-1-176/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1-186/2022

        УИД73RS0018-01-2022-000310-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево                                                                                  26 октября 2022 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкатовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к Шкатовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шкатову Е.Е. в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства ВАЗ 219010, 2015, идентификационный номер (VIN):ХТА219010F0347055. Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и нарушил условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24151,02 руб. Задолженность ответчика перед банком по основному долгу и иным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 050,21 руб. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство ВАЗ 219010, 2015, идентификационный номер (VIN): ХТА219010F0347055. Сославшись на п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3% стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 245436,45 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в сумме 385 050 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 050 руб. 5 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ 219010, 2015, идентификационный номер (VIN):ХТА219010F0347055., установив начальную продажную цену в размере 245 436 руб. 45 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Каримова Л.И., действующая на основании доверенности не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Ответчик Шкатова Е.Е., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила дело оставить без рассмотрения, в настоящее время она обратилась в Арбитражный суд о признании ее банкротом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материла дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, после этой даты подлежат оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2022 по делу №№ заявление Шкатовой Е.Е. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Шкатовой Е.Е. подано в Радищевский районный суд после принятия к производству Арбитражным судом Ульяновской области заявления Шкатовой Е.Е. о признании его несостоятельным (банкротом) н и назначено судебное заседание, при этом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не было рассмотрено по существу, судья приходит к выводу о необходимости оставления иска ПАО «Совкомбанк» к Шкатовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░