Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2012 ~ М-728/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1197/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, единолично, с участием:

истца – Саршановой И.С.,

представителя ответчика – Банникова О.А., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года сроком до <данные изъяты> года,

третьего лица – Саршановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Степановой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саршановой Ирины Спиридоновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саршанова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым просит определить доли по оплате жилищных и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>: <данные изъяты> доли за Саршановой И.С., <данные изъяты> доли за Саршановой Н.А.

В судебном заседании истец Саршанова И.С. заявила об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей по оплате жилищных и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> #: <данные изъяты> доли за Саршановой И.С., <данные изъяты> доли за Саршановой Н.А. Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны.

Представитель ответчика Банников О.А., действующий по доверенности, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Саршанова Н.А. полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Саршановой И.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг и прекращения производства по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Саршановой Ирины Спиридоновны отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Саршановой Ирины Спиридоновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Саршановой Ирине Спиридоновне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченную на основании чека-ордера # от <данные изъяты> года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья – К.Ю. Малков