Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кабедевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в размер <...> руб., в том числе <...> руб.- сумма к выдаче, <...> руб.- страховой взнос на личное страхование, под <...> % годовых, полная стоимость кредита составляет <...> %. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере <...> рублей на счет, открытый на имя заемщика № ... заемщика. Сумма в размере <...> рублей была выдана ответчику в кассе наличными, денежные средства в размере <...> руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика на его личное страхование. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать основной долг и проценты согласно графику. Банком также установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <...> дня включительно в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп. Ранее ХХ.ХХ.ХХ выносился судебный приказ мировым судьей судебного участка № ... ........, который был отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кабедева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, положения статей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Кабедевой В.В. предоставлен кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <...> руб., из них <...> рублей подлежало выдаче, <...> рублей- страховой взнос на личное страхование на основании распоряжения клиента по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и заявления на добровольное страхование, кредит предоставлен под <...>% годовых, полная стоимость кредита составила <...> %. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ХХ.ХХ.ХХ, ежемесячный платеже равен <...> руб. Пунктом <...> договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <...> % годовых. Согласно Тарифам банка по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и действующих с ХХ.ХХ.ХХ, Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <...>-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <...> дня включительно в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Также в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании денежных средств по вышеназванному кредитному договору, судебный приз был вынесен ХХ.ХХ.ХХ, однако отменен по заявлению Кабедевой В.В.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составила: 98403,64 руб., проценты- 9557,81 руб., убытки- 46759,62 руб., штраф- 8355,11 руб., а всего 163076,18 руб.

Иск в полном объеме признан ответчиком в письменном заявлении.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, расчет ответчиком не оспорен, принимается к взысканию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 163076 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 98403,64 руб., проценты- 9557,81 руб., убытки- 46759,62 руб., штраф- 8355,11 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Кабедевой В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию 4461 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кабедевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 163076 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе 98403 рублей 64 копейки - основной долг, 9557 рублей 81 копейка - проценты, 8355 рублей 11 копеек - штраф, 46759 рублей 62 копейки- убытки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 рубль 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                      С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2017 года