Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-32/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000003-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 31 января 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-32/2022 по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Корелиной Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Корелиной Е.В. о расторжении кредитного договора № № от 17.01.2019; взыскании кредитной задолженности в размере 515404 рубля 79 коп.; процентов с 24.11.2021 по день вступления в законную силу решения суда; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14354 рубля 05 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17.01.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и Корелиной Е.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/1201/2019-0212, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 645000 рублей, под 13,00% годовых, на 85 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 20.10.2021 Банк в адрес Корелиной Е.В. направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. На основании расчета задолженности по состоянию на 23.11.2021, размер задолженности по кредиту составляет 515404 рубля 79 коп., из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 483740 рублей 59 коп., проценты за просроченный основной долг – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 689 рублей 16 коп., сумма просроченных процентов – 30975 рублей 04 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушает существенные условия кредитного договора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» Исхакова А.А. извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Корелина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.01.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и Корелиной Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму 645000 рублей, под 13,00% годовых, на срок 84 месяца, до 17.01.2026 и действует до полного погашения кредита (пункт 2 Договора).

Согласно пункта 6 Договора сторонами определен размер и периодичность ежемесячных платежей, 17 числа каждого месяца в размере 11734 рубля. за исключением последнего платежа (л.д. 8-10).

Ответчик при подписании Договора проинформирован Банком о полной стоимости кредита, процентов. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства.

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 23.11.2021, размер задолженности по кредитному договору составляет размере 515404 рубля 79 коп., из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 483740 рублей 59 коп., проценты за просроченный основной долг – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 689 рублей 16 коп., сумма просроченных процентов – 30975 рублей 04 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей (л.д. 20).

Из представленного расчета следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 20.11.2021 направил в адрес Корелиной Е.В. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 17). Сведений об исполнении требования не имеется.

Таким образом, в течение действия Договора ответчик платежи по основному догу и процентам вносила не регулярно, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-29).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не производила оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора КД№-0212 от 17.01.2019 заключенного между Банком и Корелиной Е.В., поскольку ответчик неоднократно нарушала в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом, просрочка по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору платежей носит систематический характер, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей, а также процентов с 24.11.2021 из расчета суммы взысканных денежных средств в размере 515404 рубля 79 коп. под 13% годовых, по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, установив обстоятельства дела, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14354 рубля 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5№-0212 от 17.01.2019, заключенный между Корелиной Еленой Васильевной и Акционерным обществом Банком «Северный морской путь».

Взыскать с Корелиной Елены Васильевны в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» по договору № №/№ от 17.01.2019 задолженность в размере 515404 рубля 79 коп., из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 483740 рублей 59 коп., проценты за просроченный основной долг – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 689 рублей 16 коп., сумма просроченных процентов – 30975 рублей 04 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей.

Взыскать с Корелиной Елены Васильевны в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты по договору № № от 17.01.2019 в кредитном размере 13,00% годовых с 24.11.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Корелиной Елены Васильевны в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14354 рубля 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова