Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-209/2015 от 07.04.2015

2-240/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева Александра Анатольевича к Краснобаеву Вадиму Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Карамышев А.А. обратился в суд с иском к Краснобаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Краснобаевым В.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждении факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа. По настоящее время Краснобаев В.В. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Он неоднократно устно требовал от ответчика возврата полученной им суммы, однако, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. На момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ он настоял, а ответчик не возражал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 120 дней, срок пользования заемными денежными средствами составит 210 дней, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) составит <данные изъяты> руб., сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга составит <данные изъяты> руб. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Карамышев А.А. свои исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик Краснобаев В.В. долг ему не возвратил.

       Ответчик Краснобаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамышевым А.А. и Краснобаевым В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем Краснобаевым В.В. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денег договором установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц за пользование денежными средствами.

Факт заключения договора займа, срок возврата суммы займа и начисление процентов подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.8), составленной и подписанной Краснобаевым В.В., что не было оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа Карамышеву А.А. ответчик Краснобаев В.В. суду не представил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) сумма долга с учетом процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 200 000 руб. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25% /360 х 120), где <данные изъяты> руб. - сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г., 360 дней - количество календарных дней в году, 120 дней - срок использования чужих денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Возражений относительно произведенного истцом расчета суммы долга с учетом процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами от ответчика не поступило. Каких-либо своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Оценив обстоятельства дела, исходя из положений п.1 ст. 395 ГК РФ, при том, что ответчик в нарушение ст. 401 ГК РФ не доказал что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Краснобаева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ввиду уклонения от возврата этих средств истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Карамышева Александра Анатольевича к Краснобаеву Вадиму Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Краснобаева Вадима Викторовича в пользу Карамышева Александра Анатольевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через <адрес>.

Председательствующий

судья                                                                                             Г.М. Петлица