Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2011 ~ М-1876/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-1976\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г. г. Михайловка

Волгоградской области                            

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Гелуновой Г.А., представителя истца Солохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гелуновой Гликерии Алексеевны к Егорову Илье Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

Гелунова Г.А. обратилась в суд с иском к Егорову И.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по Адрес, указав, что оспариваемый договор от Дата является недействительной сделкой, заключенной истцом под влиянием заблуждения, так как она считала, что заключает договор ренты с пожизненным содержанием. Ответчик брал на себя обязательства осуществлять за ней уход, выполнять работу по хозяйству. Просит суд признать договор дарения, заключенный между ней и ответчиком от Дата, недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истец Гелунова Г.А., ее представитель Солохин В.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Егоров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в течение последних трех лет они с супругой действительно оказывали всяческую помощь Гелуновой Г.А., посещали ее ежедневно, сажали огород, консервировали овощи, покупали продукты, лекарства, оплачивали коммунальные платежи, убирали двор. Поскольку ..., осуществлять прежнюю помощь не имеют возможности.

В судебное заседание представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела,     не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов, представленных на регистрацию сделки дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по Адрес, в Михайловский отдел Управления обратились: Гелунова Г.А. и Егоров И.А. за государственной регистрацией договора дарения от Дата.Пунктом 8 договора дарения сторонами предусмотрено, что договор содержит весь объем соглашений между ними.                            

На основании указанного договора Дата за Егоровым И.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по Адрес

Частью 1 статьи 178 ГК РФ предусмотрено, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В судебном заседании истец подтвердила, что она действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки, а именно, она считала, что данным договором на ответчика возложена обязанность осуществлять за ней уход. В своем заявлении ответчик так же не оспаривал, что он со своей супругой оказывал Гелуновой Г.А. всяческую помощь в ведении хозяйства и уходе, однако в настоящее время по состоянию здоровья ни он, ни его супруга оказывать помощь в прежнем объеме Гелуновой Г.А. не имеют возможности.

Между тем, в соответствии с ч. 1ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать договор дарения, заключенный Дата, между Гелуновой Г.А. и Егоровым И.А. недействительной сделкой, применить последствия ее недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение, путем признания за Гелуновой Г.А. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по Адрес.

Гелунова Г.А. понесла судебные расходы в виде оплаты адвокату за составление искового заявления в размере ... рублей.

Суд находит не состоятельными возражения ответчика Егорова И.А. о не обоснованности понесенных расходов Гелуновой Г.А., поскольку доказательствами они не подтверждены.

Данные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Егорова И.А в пользу истца Гелуновой Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требование Гелуновой Гликерии Алексеевны к Егорову Илье Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по Адрес, заключенный Дата между Гелуновой Гликерией Алексеевной и Егоровым Ильей Алексеевичем, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, признав Гелунову Гликерию Алексеевну собственником жилого дома, расположенного по Адрес ... и земельного участка, ..., расположенного по тому же адресу.

Взыскать с Егорова Ильи Алексеевича в пользу Гелуновой Гликерии Алексеевны судебные расходы в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья:      Н.В. Шевлякова