Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2019 от 12.07.2019

№ Дело №1-430\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                      02 сентября 2019 года

    Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой А.А., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И.,

подсудимого Виноградова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Виноградова О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Виноградов О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Виноградов О.А., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов, находясь в районе <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, под произрастающим там деревом, подобрал пять свертков из фольги серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, массами не менее 1,63г, 2,23г, 1,65г, 2,0г, 1,69г, - общей массой 9,20г, содержащим в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он таким образом незаконно приобрел и незаконно хранил у себя, без цели сбыта для личного употребления, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, возле <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, возле <адрес>«<адрес> по <адрес> в <адрес>, в административном порядке сотрудниками полиции был задержан Виноградов О.А., доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, был проведен личный досмотр Виноградова О.А., в ходе которого в кармане надетых на Виноградове О.А. брюк были обнаружены и изъяты: пять свертков из фольги серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства: - <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, массами не менее 1,63г, 2,23г, 1,65г, 2,0г, 1,69г, - общей массой 9,20г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые Виноградов О.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» наркотическое средство <данные изъяты>), а также вещество из группы <данные изъяты>, - массой 9.20г, - является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ВИНОГРАДОВ О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что сразу же дал признательные объяснения и показания, его позиция не менялась с момента задержания, он активно сотрудничал со следствием. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ВИНОГРАДОВА О.А., данными тем на предварительном следствии, тот вину признал полностью, раскаялся и показал, что наркотические средства, а именно <данные изъяты>, он употребляет на протяжении пяти месяцев путем <данные изъяты>. Наркотические средства он приобретает путем отправки смс-сообщения на номер №, в котором уточняет возможность приобретения наркотика, после чего ему приходит ответное сообщение с номером банковской карты на которую нужно перечислить денежные средства, и после того как он перечисляет деньги, ему приходит смс-сообщение с адресом места закладки. Номер телефона принадлежит человеку по имени «<данные изъяты>», данный номер ему несколько лет назад дал кто-то из знакомых, кто не помнит. Были случаи – несколько раз, когда он заказывал наркотики у «<данные изъяты>, однако, когда приходил по адресу, где была указана «закладка», то никаких наркотических средств не находил. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить несколько мест «закладок», которые ему ранее скидывал «<данные изъяты>» с целью найти наркотики. Примерно в 13 часов, он находился около <адрес>, где, возле дерева в небольшой ямке, обнаружил 5 свертков фольги, в которых, как он понял, и находятся наркотические средства. Он забрал свертки и положил в правый карман джинсов, пошел в сторону остановки общественного транспорта, однако в этот момент к нему подъехал автомобиль с полицейской символикой, из которого вышли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился, сообщил, что документов с собой нет. Так как он стал нервничать при виде сотрудников полиции, те предложили проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле он приехал в ОП № УМВД России по <адрес>, прошел в помещение дежурной части, куда, позже привели двух молодых парней - понятых. Один из сотрудников полиции разъяснил, что будет проводиться его личный досмотр, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции он представился. Далее сотрудник полиции проводивший его личный досмотр спросил имеются ли у него при себе какие-либо предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что да имеются и достал из правого переднего кармана надетых на нем джинсов найденные им свертки. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, он ответил, что там, предположительно, находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Изъятые у него свертки были упакованы в канцелярский «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции спиртовой салфеткой у него были произведены смывы с обеих рук. Образец спиртовой салфетки и спиртовая салфетка, на которую производились смывы, были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью свободные концы, которых оклеены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также сотрудниками полиции был сделан срез правого переднего кармана джинсов, который был упакован аналогичным способом. Когда все изъятые предметы были упакованы, был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудниками полиции на него никакого давления не оказывалось, все вышеописанные действия он совершал добровольно и без какого-либо принуждения(л№

Кроме полного признания подсудимым Виноградовым О.А. своей вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина подтверждена в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает в должности инспектора <данные изъяты> ППСП. Он помнит, что задерживал подсудимого. Заступили на охрану общественного порядка, двенадцатичасовое дежурство. Увидели подсудимого в ходе патрулирования, тот вел себя подозрительно, у него были резкие движения, нервничал. Доставили его в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. Документов у того с собой не было. После доставления подсудимого в отдел полиции, написали рапорт, провели личный досмотр. Составляли протокол доставления, рапорт. Личный досмотр задержанного проводился в присутствии понятых, дежурный инспектор провел личный досмотр. Обнаружили свертки с веществом. Подсудимый что-то пояснял. Все изъятое было упаковано и направлено на экспертизу. Подсудимый был направлен на освидетельствование. При личном досмотре и доставлении подсудимого, давление на него не оказывалось;

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности инспектора 8 роты полка ППСП. Подсудимого он доставлял в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, в июне- июле. Он находился на патрулировании. Возникли подозрения в хранении, употреблении запрещенных веществ подсудимым. По опыту сразу видно таких людей. Они обратили на подсудимого внимание, предложили ему проследовать в дежурную часть для медицинского освидетельствования и установления личности. Документов при подсудимом не было. Подсудимый согласился поехать добровольно. Были составлены протокол о доставлении, рапорт, подсудимого опрашивали, в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с веществом. Подсудимый пояснил, что наркотики для личного потребления. По факту досмотра составлялся протокол личного досмотра. Подсудимый пояснил, что нашел. Далее составили протокол, на медицинское освидетельствование направили, и после Виноградов О.А. был передан дежурному. Медицинское освидетельствование прошел добровольно. Какого либо давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он, вместе со своим другом Свидетель №1, проходил около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Располагая свободным временем, они согласились, после чего, вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле приехали к зданию ОП № УМВД России по <адрес>, прошли в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где уже находились другие сотрудники полиции и парень, на вид примерно <данные изъяты> одетый в синие джинсы, футболку белого цвета с каким-то красным изображением и мокасины темного цвета. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а ему и Свидетель №1 - их права и обязанности в качестве понятых, а затем парень, по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1, сообщил дату рождения. Начался личный досмотр Виноградова О.А. Сотрудник полиции задал вопрос Виноградову О.А., имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Виноградов О.А. ответил, что у него при себе имеются, после чего добровольно выложил из правого переднего кармана джинсов пять небольших свертков фольги. Сотрудник полиции развернул фольгу и обнаружил в каждом из свертков комкообразное вещество бежевого цвета в полиэтиленовых пакетиках. Данные свертки были в их присутствии упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями, его, второго понятого и Виноградова О.А. На вопрос сотрудника полиции что в свертках, Виноградов О.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество <данные изъяты>. Затем сотрудником полиции спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих рук Виноградова О.А. Образец спиртовой салфетки и спиртовая салфетка, на которую производились смывы, были аналогично упакованы. Также сотрудником полиции был сделан срез кармана джинсовых брюк надетых на Виноградове О.А., который был упакован и опечатан аналогичным способом. Всех присутствующих ознакомили с протоколом личного досмотра Виноградова О.А., они все подписали. Затем сотрудник полиции его опросил(№

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он, вместе со своим другом Свидетель №3, проходил около <данные изъяты>». К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> уже находились другие сотрудники полиции и парень на вид примерно <данные изъяты>, одетый в синие джинсы, футболку белого цвета с каким-то красным изображением и мокасины темного цвета. Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а ему и Свидетель №3 - их права и обязанности в качестве понятых, а затем парень, по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Начался личный досмотр Виноградова О.А. Сотрудник полиции задал вопрос Виноградову О.А., имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Виноградов О.А. ответил, что у него при себе имеются, после чего добровольно выложил из правого переднего кармана джинсов пять небольших свертков фольги. После чего сотрудник полиции развернул фольгу и обнаружил в каждом из свертков комкообразное вещество бежевого цвета в полиэтиленовых пакетиках. Данные свертки были в их присутствии упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями, его, второго понятого и Виноградова О.А. На вопрос сотрудника полиции что в данных свертках, Виноградов О.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество <данные изъяты> Затем сотрудником полиции были сделаны смывы с рук, срезан правый передний карман джинсов. Все изъятое упаковали. Всех присутствующих ознакомили с протоколом личного досмотра Виноградова О.А., который они все также подписали. Затем сотрудник полиции принял у него объяснение по поводу тех событий, свидетелем которых он стал(<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным в группу ДЧ отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит формирование и рассмотрение административных материалов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками <данные изъяты> РФ по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №2 ПА №, в помещение ДЧ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, был ими задержан около <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, так как данный молодой человек вызвал у них подозрение: зрачки глаз у Виноградова О.А. были увеличены, речь была невнятной. Виноградов О.А. был доставлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. После доставления в ДЧ Отдела полиции № он составил протокол об административном задержании Виноградова О.А. Далее в помещение дежурной части сотрудники <данные изъяты> пригласили двух ранее незнакомых ему людей для участия в проведении личного досмотра Виноградова О.А., в качестве понятых. Он разъяснил присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а понятым, кроме того, разъяснил их права и обязанности в этом качестве. После этого попросил задержанного мужчину представиться - он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он задал Виноградову О.А. вопрос о наличии у него предметов и (или) веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, Виноградов О.А. пояснил, что у него при себе наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Тогда он самостоятельно стал проводить его личный досмотр и в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на Виноградове О.А., были обнаружены и изъяты: пять свертков из фольги, внутри которых находились черные полиэтиленовые пакетики, обвязанные нитью черного цвета, внутри каждого свертка находилось кристаллическое вещество бежевого цвета. Изъяв указанные свертки с веществом и предъявив его понятым и Виноградову О.А., он поинтересовался у последнего - что за вещество находится в обнаруженных у него свертках и как оно у него оказалось. Виноградов О.А., пояснил, что в данных свертках находиться наркотик «<данные изъяты>», данные свертки с веществом он нашел и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные и изъятые у Виноградова О.А. пять свертков, были в присутствии понятых упакованы в прозрачный полимерный пакет и соответствующим образом опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, и Виноградов О.А. Так же у гражданина Виноградова О.А. им были произведены смывы с пальцев и ладоней рук по средствам спиртовой салфетки, которая также была упакована соответствующим образом и отдельно упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Так же у Виноградова О.А. им был произведен срез кармана джинсовых брюк из которого были изъяты пять свертков с веществом, указанный срез был соответствующим образом упакован и опечатан. В ходе проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра были ознакомлены участвующие лица и который после ознакомления был подписан понятыми, и Виноградовым О.А. В ходе проведения всех вышеописанных мероприятий ни он, никто другой в его присутствии никакого воздействия - психического или физического - к Виноградову О.А. не применял. Так же по внешнему виду, а именно поведению Виноградова О.А., тот находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не было. Каких либо жалоб и заявлений от Виноградова О.А. не поступало<данные изъяты>

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 8,95г (объект №), изъятое в ходе проведения личного досмотра у Виноградова О.А., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая первоначальная масса вещества, составляла 9,20г (объект №). На поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Виноградова О.А. (объект №), представленной в качестве образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности фрагмента ткани (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют.(<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленные на исследование комкообразные вещества бежевого цвета массами 1,63г, 2,23г, 1,65г., 2,00г, 1,69г (общая масса 9.20г) (объекты 1-5), изъятые в ходе проведения личного досмотра у Виноградова О.А. содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а так же вещество из группы <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова О.А. переднем правом кармане джинсов было обнаружено и изъято пять свертков из фольги внутри которых находились черные полиэтиленовые пакетики горловина которых обвязана нитью черного цвета, внутри которых находятся кристаллическое вещество бежевого цвета. Также у Виноградова О.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку; произведен срез кармана где хранились вещества(л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова О.А. обнаружены: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> В ходе осмотра места происшествия Виноградов О.А. указал на произрастающее на осматриваемом участке местности дерево и пояснил, что под данным деревом он нашел наркотическое средство№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Виноградова О.А. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> №, № №», оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: комкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, массой 8,90г., фрагменты фольги серого цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты нитей черного цвета, салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук Виноградова О.А., контрольный образец салфетки, фрагмент ткани голубого цвета (срез с кармана), бумажные бирки, использованные при опечатывании, мобильный телефон «№ оборудованый сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: - комкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, а также вещество из группы <данные изъяты>, массой 8,90г.; - фрагменты фольги серого цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты нитей черного цвета, салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук Виноградова О.А., контрольный образец салфетки, фрагмент ткани голубого цвета (срез с кармана), бумажные бирки использованные при опечатывании, мобильный телефон «№», оборудованый сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянному Виноградовым О.А., суд отмечает, что квалификация его действий как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого Виноградова О.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, указавших, что ими осуществлялось задержание Виноградова О.А., а после задержания и доставления в Отдел полиции №, участвовавших в мероприятиях по изъятию у Виноградова О.А. наркотических средств в ходе проведения личного досмотра, с участием понятых лиц – Свидетель №1, Свидетель №3, в присутствии которых у Виноградова О.А. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Указанные обстоятельства полностью подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия, в ходе которого при Виноградове О.А. были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством; заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 8,95г (объект №), изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. Виноградова О.А. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>; показаниями дежурного Свидетель №4 о проведенных им мероприятиям по изъятию наркотических средств, смывов с рук, среза кармана; показаниями самого подсудимого, полностью вину признавшего.

Сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 каких либо нарушений при задержании Виноградова О.А. по подозрению в совершении административного правонарушения допущено не было.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими критериям допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд также считает отвечающими требованиям допустимости доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова О.А., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у подсудимого Виноградова О.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении Виноградовым О.А. всех действий, необходимых для совершения преступления, что подтверждено результатами, отраженными в документах, составленных при изъятии у Виноградова О.А. наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова О.А. ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградова О.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении <данные изъяты>; кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, официально трудоустроен, проживает в семье с мамой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При этом суд принимает во внимание ранее заявленное Виноградовым О.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть учитывает при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, что следует из объяснения Виноградова О.А., данного до возбуждения уголовного дела, его последовательными показаниями на предварительном следствии и в суде, то есть п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Виноградова О.А. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Виноградова О.А., характере и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с назначением ему наказания в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией настоящей статьи уголовного закона. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. С учетом имущественного положения суд полагает необходимым назначить Виноградову О.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Виноградову О.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову О.А. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Виноградову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Виноградову О.А. в срок отбывания наказания, с учетом требований ст.72 УК РФ: - период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., со ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: комкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), а также вещество из группы <данные изъяты> массой 8,90г., фрагменты фольги серого цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты нитей черного цвета, салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук Виноградова О.А., контрольный образец салфетки, фрагмент ткани голубого цвета (срез с кармана), бумажные бирки использованные при опечатывании, мобильный телефон <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №», оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Виноградову О.А. в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: