Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-1140/2016 от 21.03.2016

дело 2-1346/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

27 апреля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Соловьева В.В. – Пашковой Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Соловьеву Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства, признании права собственности,

установил:

Истец Соловьев В.В. обратился с иском к ответчику Соловьеву Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери С., признании частично недействительным свидетельства на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла мать истца и ответчика - С. При жизни С. принадлежал земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти С. являются дети: сын - Соловьев В.В., сын - Соловьев Е.В.. Перед смертью С. оформила завещание на долю жилого дома, находящегося по <адрес> на ответчика Соловьева Е.В.. На земельный участок завещания не было. В мае 2003 года истец встретился с братом - Соловьевым Е.В. для того чтобы оформить наследство, брат сказал, что ему земля не нужна и он откажется от наследства. Я попросил у него документы на земельный участок, т.к. документы находились у матери, а он проживал в её квартире вместе с ней. Но брат сказал, что документов нет. После этого разговора истец поехал в г.Серпухов востанавливать документы на земельный участок. 28 июля 2003 года истец получил дубликат свидетельства на право собственности на землю и акт о нормативной цене земельного участка и позвонил брату, чтобы он взял свидетельство о смерти матери и явился к нотариусу, но он так и не пришел. Так как это происходило в конце июля 2003 года, а срок подачи заявления у нотариуса 6 месяцев со дня смерти наследодателя, срок подачи заявления истцом был пропущен. Но истец фактически принял наследство на вышеуказанный земельный участок, так как открыто владел, пользовался, обрабатывал этот земельный участок после смерти матери по настоящее время, платил налоги и за электричество, ремонтировал дом, а ответчик там даже не появлялся. О том, что половина наследства истца перешла в собственность брата, истец узнал 17 февраля 2016 года, когда вызвали в качестве третьего лица в Серпуховский городской суд Московской области по иску брата об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования (дело №2-514/2016). В процессе суда по вышеуказанному делу выяснилось, что брат 25.09.2015 года обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым <номер>, и зарегистрировал право собственности на весь земельный участок. Истец считает, что оформление всего земельного участка на Соловьева Е.В. нарушило права истца, поэтому недействительно и должно быть отменено. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства Соловьевым В.В. после смерти матери - С., умершей <дата>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес>, на Соловьева Е.В., исключить запись в ЕГРП от <дата> <номер> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, за Соловьевым Е.В., признать за Соловьевым В.В. ¹/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Ответчик Соловьев Е.В. и его представитель Козионова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, поступили письменные возражения о несогласии с иском. Ответчик указывает, что истец никаких действий по фактическому принятию наследства не производил, голословные утверждения о том, что он владел домом и земельным участком не могут быть положены в основу решения и являться основанием для удовлетворения иска. Ответчик проживал с матерью, поэтому она оформила завещание на долю жилого дома в его пользу в 1992 году, в отношении земельного участка в завещании нет распоряжения, так как он был оформлен в собственность позже, в 1995 году. Решением Серпуховского городского суда от 09 марта 2016 года, вступившим в иконную силу 22 апреля 2016 года, за ответчиком было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома. По земельному участку ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 5.09.2015 года нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области. Ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства после смерти С., в том числе и фактическим путем, в материалах дела не имеется. Срок для принятия наследства после смерти С. пропущен. Копии квитанций об оплате за землю, аренду, имеющиеся в деле на л.д.13,14,15 так же не могут рассматриваться судом как относимые доказательства по делу, так как оплата производилась самим наследодателем С. в период с 1996 года по 2002 год и выдавались эти квитанции на её имя. Как известно, никаких платежей после смерти гражданина не начисляется, иных доказательств не представлено. Кроме того, оплата производилась за аренду земельного участка площадью 0,03 га, который находился в аренде и который не является предметом настоящего спора. Имеющиеся в деле на л.д.29-30 показания свидетелей Фурукиной и Кустовой о том, что они никогда не видели ответчика на спорном земельном участке так же не могут быть приняты судом как доказательства принятия истцом наследства, в связи с тем, что ответчику не надо доказывать обратное, он принял наследство фактически, позже получив свидетельство, то, что оно получено спустя длительное время после смерти матери, не является нарушением. В материалах дела отсутствуют и письменные доказательства со стороны истца в обоснование своих требований (платил налоги, ремонтировал дом, оплачивал электроэнергию - нет квитанций), поэтому ссылка в заявлении истца на то, что он открыто владел и пользовался спорным земельным участком после смерти наследодателя не состоятельна и это не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, потому как им не указано, каким образом он владел и пользовался спорным земельным участком. Судом в нарушение требований закона были допрошены свидетели без участия стороны ответчика, тем самым судом не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу, было нарушено равноправие и состязательность в процессе, что может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия. Ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что истцом не доказано фактическое принятие наследства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей К., Ф., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорной является 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Постановлением от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность С. земельного участка в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» в собственность С., проживающей по <адрес> предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8).

Соловьев В.В. родился <дата>, его матерью является С. (л.д.10).

С. умерла 04.02.2003г. (л.д.6).

Из материалов дела видно, что у нотариуса города Люберцы Московской области Д. имеется наследственное дело <номер> к имуществу С., умершей <дата>, наследником является её сын Соловьев Е.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес> (л.д.159).

<дата> ответчику Соловьеву Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земльный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> расвположенный по <адрес> (л.д.20).

В силу статей 1113-1114 ГК РФ <дата> открылось наследство на имущество, оставшееся после смерти С..

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, указанные нормы права, наследство после смерти С. состоит из земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Доля жилого дома, принадлежавшая умершей и расположенная по указанному адресу к спору в настоящем деле не заявлена, обе стороны признают обстоятельства того, что С. завещала её ответчику.

Согласно части 1 статьи 1153 истатьи 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2статьи 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно пункта 4статьи 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

В судебном заседании судом установлено, что после смерти своей матери С. её сын Соловьев В.В. в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение частью наследства – земельным участком с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Как видно из представленной истцом Соловьевым В.В. квитанции от 22.05.2003 года (л.д.13) истец после смерти С. в течение 6 месяцев после её смерти оплатил налог за принадлежащий ей земельный участок, а также оплатил её долг за арендованный земельный участок.

Из показаний свидетелей К., Ф. судом установлено, что земельным участком С. после её смерти всегда пользовался истец, его брат ответчик по делу Соловьев Е.В. в деревне не появлялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Соловьев В.В. так-же как и ответчик Соловьев Е.В. фактически принял наследство после смерти матери Соловьёвой З.И.

Суд не соглашается с возражениями ответчика Соловьева Е.В., поскольку все они являются голословными и неправильным толкованием закона.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Соловьева В.В. следует удовлетворить, необходимо установить факт принятия наследства Соловьевым В.В. после смерти матери С. и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> по <адрес>, выданное Соловьеву Е.В., в части 1/2 доли права собственности на указанное недвижимое имущество. За истцом Соловьевым В.В. необходимо признать право собственности на 1/2 долю на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери С.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Соловьевым В.В. после смерти матери С., <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> по <адрес>, выданное Соловьеву Е.В., в части 1/2 доли права собственности на указанное недвижимое имущество.

Признать за Соловьевым В.В., <дата> рождения, право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С., <дата> рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записей регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда