Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2019 ~ М-1317/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца – ФИО6 по доверенности

представителя ответчика ФИО3 по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаевой Айгуль Шакировны к ПАО СК Росгосстрах, Титову Анатолию Евгеньевичу о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» требование не признал заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Титов А.Е. в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ.

Исковое заявление поступило в суд 14.06.2019 года. Каких-либо требований к Титову А.Е. поданное в суд исковое заявление не содержит.

В ходе рассмотрения дела представителем истца не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Суд, с учетом изложенного выше и мнения сторон приходит к выводу, что в данном случае истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаевой Айгуль Шакировны к ПАО СК Росгосстрах, Титову Анатолию Евгеньевичу о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений, с соблюдением требований действующего законодательства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева