Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2020 (2-7443/2019;) ~ М-2339/2019 от 12.03.2019

№

24RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  01 июня 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 418 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 418 000,00 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 527 862,90 руб. которых: 354 552,58 рублей - основной долг; 118 481,50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 50 314,42 рублей - задолженность по пени; 4514,40 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Кроме того, истец просит взыскать кредитную задолженность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 101 101,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( 1.1.и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 101 101,00 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору составила 139 605,12 рублей: 97 573,75 рублей - основной долг; 39 020,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 011,01 рублей - задолженность по пени (самостоятельно уменьшенная истцом). Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было оправлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

В дальнейшем истец уточнил требования о взыскании кредитной задолженности по договору №, уменьшив сумму взыскания до 48 605,12 рублей, из которых 45 103,36 рублей - основной долг; 490,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 011,01 рублей- задолженность по пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили. Ранее в судебных заседания представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, указав, что по спорным кредитным договорам в отношении ответчика наступил страховой случай ввиду утраты ответчиком трудоспособности, в Емельяновском суде <адрес> рассматривается исковое заявление ответчика к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в пользу Банка страховой выплаты, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо к ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования полагает производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 552,58 рублей – основной долг, 118 481,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – задолженность по пени, 4 514,40 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 573,75 рублей – основной долг, 39 020,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 011,01 рублей – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 381,60 рублей, всего 627 535,20 рублей.»

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 418 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 101 101 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 354 552,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 118 481,50 рублей, пени в размере 50 314,42 рублей, комиссию за коллективное страхование в размере 4 514,40 рублей, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 97 573,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 39 020,36 рублей, пени в размере 3 011,01 рублей, государственную пошлину в размере 9 874,68 рублей.

Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее Банк ВТБ (ПАО) обращался в Советский районный суд <адрес> с аналогичным иском к ФИО1 просив взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 354 552,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 118 481,50 рублей, пени в размере 50 314,42 рублей, комиссию за коллективное страхование в размере 4 514,40 рублей, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 97 573,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 39 020,36 рублей, пени в размере 3 011,01 рублей.

Поскольку предмет и основания рассмотренного Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела идентичны предмету и основаниям настоящего дела, при этом между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением настоящего гражданского дела, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9874,68 рублей.

Истцу с заявлением о возврате уплаченной госпошлины необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение и платежное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 862,90 рублей и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 605,12 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.В. Давыдова