Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2013 от 06.12.2013

К делу № 5-175/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ст. Старощербиновская    «6» декабря 2013 года

Судья Щербиновского районного суда К.К. Деревянченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова В.Н., <-----> года рождения, уроженца Н.К.К., зарегистрированного в С.Щ.Р.К.К.Т. фактически проживающего С.Ш., гражданина РФ, не работающего, не женатого,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Соколов В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

<-----> в <-----> минут Соколов В.Н. в С.Щ.Р.К.К.Ш. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался присесть в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД по Щер-биновскому району для составления протокола по делу об административном правонарушении, упирался и пытался убежать.

В судебном заседании Соколов В.Н. пояснил, что вину признает частично, он <-----> стрельбу из пневматического пистолета не вел, был дома с другом, находился в алкогольном опьянении. Ехать не хотел, так как не считал себя ни в чем виновным, не знал, что сотрудники полиции вправе были доставить его в ОМВД; в больнице при проведении освидетельствования, куда его привезли сотрудники полиции, он стал спорить и задавать вопросы, за что ему надели наручники, но он не упирался и не пытался убежать. Ранее ни с кем из сотрудников полиции знаком не был. Он страдает заболеванием почек, в настоящее время жалоб на состояние здоровья не имеет. В течение 5 лет проживает без регистрации брака с К. Ю.А., отцовство в отношении троих детей <----> лет, один из которых ребенок-инвалид, он не устанавливал, но фактически дети находятся на его иждивении, так как мать детей не работает. Он работает по найму без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход составляет <----> рублей.

Вина Соколова В.Н., помимо его объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <----> от <----> года, где отражено событие административного правонарушения и объяснения Соколова В.Н.: «был выпивши и не осознавал, что делаю, с нарушением согласен»; рапортами сотрудников полиции В. А.А., Ч. С.С, Б. С.С, К. В.Ю., К. А.С, где отражено, что для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.13 КоАП РФ имеющему признаки опьянения Соколову В.Н. было неоднократно предложено проследовать в ОМВД по Щ.Р., на что Соколов В.Н. ответил отказом, всячески упирался и пытался убежать, в связи с чем были применены физическая сила и наручники; протоколами доставления и административного задержания от <-----> года; протоколом № <-----> от <-----> медицинского освидетельствования, где отражено, что у Соколова В.Н. <-----> установлено алкогольное опьянение, и иными материалами дела.

Данные доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные. Действия Соколова В.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколову В.Н., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколову В.Н., в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Соколову В.Н. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказа-^ ния, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Соколову В.Н. административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Соколова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Срок наказания Соколову В.Н. исчислять с момента доставления в ОМВД по Щ.Р. и задержания - с <-----> с <---> минут.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в К.К. суд.

Судья:                                    Н.В. Деревянченко

    Постановление вступило в законную силу 17.12.2013г.

    Согласовано

    Судья

    Деревянченко Н.В.