Решение по делу № 2-7910/2016 ~ М-7656/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-7910/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                 город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова ФИО12, Добровольского ФИО13, Зайцева ФИО14, Воронина ФИО15 к ООО «Панорама Поволжья», ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возобновлении режима энергопотребления и об обеспечении бесперебойного перетока электрической энергии,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 925 кв.м. и расположенное на нем нежилое здание общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л, по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты приобретены на основании договора купли-продажи от 04.07.2012 года. По состоянию на момент приобретения помещение было обеспечено электроосвещением, что подтверждается техническим паспортом объекта капитального строительства от 13.01.2006 года. Энергопринимающее устройство нежилого помещения было технологически опосредованно присоединено к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» через ТП-1885 ОАО «Саратовнефтегеофизика». В результате купли-продажи право собственности на ряд объектов недвижимости по адресу: <адрес>, в том числе право на ТП-1885, перешли от ОАО «Саратовнефтегеофизика» к ООО «Панорама Поволжья». С момента приобретения ООО «Панорама Поволжья» начало чинить препятствия истцам в пользовании электроэнергией. 10.04.2014 года было получено письмо с угрозой демонтажа кабеля, обеспечивающего электроснабжение нежилого помещения. Позднее кабель был демонтирован, электроснабжение здания было прекращено. Урегулировать спор в добровольном порядке не удалось, в этой связи истцы просили обязать ООО «Панорама Поволжья» возобновить режим энергопотребления нежилого здания общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л, по адресу: <адрес>; обеспечить бесперебойный переток электрической энергии от ТП-1885 к нежилому зданию общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л, по адресу: г. <адрес>; взыскать с ООО «Панорама Поволжья» в пользу каждого из истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Представитель истцов Шмагина А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Панорама Поволжья» Барбакадзе В.Т. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Полагал заявленные требования незаконными и необоснованными по причине того, что истцами не представлено надлежащих доказательств того, что они были в установленным законом порядке технологически присоединены к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» через ТП-1885, принадлежащее ООО «Панорама Поволжья». Довод истов о том, что у них договор энергоснабжения фактически заключен, поскольку они ранее были подключены к сетям ЗАО «СПГЭС» полагал несостоятельным.

Представитель третьего лица ЗАО «СПГЭС» Липунова С.И. пояснила, что 01.03.2013 года Добровольский А.В. обратился в ЗАО «СПГЭС» с заявкой на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>. Письмом № 1637 от 21.03.2013 года ЗАО «СПГЭС» отклонило заявку Добровольского А.В. в связи с тем, что энергопринимающее устройство нежилого помещения (склада, бывшая котельная) технологически было присоединено к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» опосредованно через ТП-1885 ОАО «Саратовнефтегеофизика». В ходе проводимой ЗАО «СПГЭС» проверки заявки Добровольского А.В. было установлено, что энергоснабжение здания котельной осуществлялось ранее по договору энергоснабжения, заключенного между ЗАО «СПГЭС» и ООО ПК «Тепло». Здание было подключено к сетям РУ-0,4 кВ ТП-1885 ОАО «Саратовнефтегеофизика» в качестве субабонента, о чем с потребителем был заключен акт о границах ответственности за обслуживание и состояние кабеля 1 кВ от ТП-1885 до ВРУ котельной по ул. Танкистов, 195. Процедура повторного технологического присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрена.

Истцы Добровольский А.В., Семенцов Ю.А., Зайцев С.А., Воронин С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 154-157).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, в силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абз.1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абзацам 1, 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режимапотребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 925 кв.м. и расположенное на нем нежилое здание общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л по адресу: <адрес> (л.д. 22-29). Указанные объекты недвижимости приобретены на основании договора купли-продажи от 04.07.2012 года (134-137).

По состоянию на момент приобретения помещение было обеспечено электроосвещением, что подтверждается техническим паспортом объекта капитального строительства от 13.01.2006 года (л.д. 18-21).

Энергопринимающее устройство нежилого помещения было технологически опосредованно присоединено к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» через ТП-1885 ОАО «Саратовнефтегеофизика».

В результате купли-продажи право собственности на ряд объектов недвижимости по адресу: <адрес>, в том числе права на ТП- 1885. перешли от ОАО «Саратовнефтегеофизика» к ООО «Панорама Поволжья».

10.04.2014 года истцами было получено письмо о демонтаже кабеля, обеспечивающего электроснабжение нежилого здания.

Позднее электроснабжение здания было прекращено, что подтверждается техническим паспортом от 13.12.2014 года (л.д. 10-17), в разделе V которого указано на отсутствие данного элемента благоустройства.

Попытки истцов добиться восстановления электроснабжения в добровольном порядке не нашли отклика со стороны ответчика. Обеспечить помещение электроэнергией из других источников истцы не имели возможности.

Для установления факта отсутствия электроснабжения принадлежащего истцам нежилого здания, причин его отсутствия представитель истцов Шмагина А.В. ходатайствовала о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет Оценка» № 08/16-12 от 10.08.2016 года энергоснабжение в нежилом помещении общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л, по адресу: <адрес> отсутствует. Причиной отсутствия энергоснабжения (электроснабжения) нежилого помещения общей площадью 408,9 кв.м., инвентарный номер № №, литера Л, по адресу: <адрес> является отсутствие подключения указанного здания к источнику электроснабжения (в том числе к подстанции ответчика ТП-1885). Запитка электричеством объекта, расположенного по адресу: <адрес> происходила до 2014 года от подстанции ТП-1885, принадлежащей ОАО «Саратовнефтегеофизика» (л.д. 165-172).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Заключение мотивированное, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Статьей 21 Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила).

Процедура повторного технологического присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрена.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, применительно к Правилам, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии, (пункт 4 Правил).

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Абзацем 1 пункта 6 Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 г. N 250-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли- продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Положениями вышеуказанного закона запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются (часть 1 статьи 38 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года №35-Ф3).

Поскольку иного источника электроснабжения нежилого помещения истцов литер Л кроме запитки электричеством объекта от подстанции ТП-1885, принадлежащей ответчику не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 3500 руб., подлежащих взысканию в пользу каждого истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» возобновить режим энергопотребления нежилого здания общей площадью 408,9 кв.м, инвентарный №№, литера Л, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» обеспечить бесперебойный переток электрической энергии от ТП-1885 к нежилому зданию общей площадью 408,9 кв.м, инвентарный №№, литера Л, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» в пользу Семенцова ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» в пользу Добровольского ФИО17 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» в пользу Зайцева ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Поволжья» в пользу Воронина ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2016 года.

Судья                             В.Е.Бондаренко