Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-544/2021;) от 30.11.2021

1-544/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В.,

подсудимого Стерхова С.А.,

его защитника – адвоката Муллагалиева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стерхова С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Стерхову С.А. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стерхов С.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время, не позднее 12 часов 38 минут <дата> у Стерхова С.А., находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>»), находящегося в помещении мусороприемной камеры, с незаконным проникновением в указанное помещение.

С целью реализации своего преступного умысла Стерхов С.А., находясь в указанном месте, в указанное время, проследовал к помещению мусороприемной камеры, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение мусороприемной камеры, расположенного по указанному адресу, открыв неустановленным в ходе следствия предметом замок на входной двери, ведущей в данное помещение. После чего, находясь в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, СтерховС.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно три оцинкованных ванны, объемом 60 литров, стоимостью 300 рублей каждая, всего на общую сумму 900 рублей. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, СтерховС.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными преступными действиями СтерховС.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела СтерховС.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое СтерховуС.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение СтерховаС.А. в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в том числе с учетом заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия СтерховаС.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя, суд исключает из обвинения СтерховаС.А. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, склонен к совершению административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и безопасность. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, и работы без официального трудоустройства, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, похищенное подсудимым имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества добытого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им подсудимым посильной помощи.

Вместе с тем, суд, не признает в качестве смягчающего наказание Стерхова С.А. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку каких-либо действий направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба подсудимый не принимал. Похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в ходе соответствующих процессуальных действий, проведенных ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стерхова С.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего Стерхова С.А. наказание обстоятельства его нахождение в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, не усматривается, поскольку данное состояние достоверно не установлено и отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия у Стерхова С.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимостей по приговорам судов от <дата> и <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Стерхова С.А. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Стерхова С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Стерхова С.А. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стерхова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Стерхова С.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Стерхову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактопленки со следом текстуры, окурок сигареты, компакт-диск вместе с упаковками – уничтожить; три металлические ванны – считать выданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан