50RS0004-01-2021-001990-22
Дело № 1-222/2021
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 24 августа 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: Судья В.В. Тюленев
при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.
с участием:
государственного обвинителя Бизина О.И.
подсудимого Алиева Д.Я.о.
защитника Вдовина Е.А. представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
АЛИЕВА Д.Я.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев Д.Я.о. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, Алиев Д.Я.о. работая продавцом-кассиром в магазине «Продукты» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Лотошино от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, в нарушение положений п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями) продал несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не убедившись в совершеннолетии последнего, две бутылки пивного напитка «Amsterdam Navigator» объемом 0,45 л с содержанием 7,0 % этилового спирта.
Органами дознания действия Алиева Д.Я.о. квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Алиевым Д.Я.о. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство Алиева Д.Я.о. заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Алиеву Д.Я.о. обвинения в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для постановления обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Алиев Д.Я.о. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бизин О.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Алиевым Д.Я.о. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает установленным, что Алиев Д.Я.о. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.
Защитник Вдовин Е.А. заявил, что нарушения прав подсудимого Алиева Д.Я.о. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
При назначении наказания Алиеву Д.Я.о., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алиева Д.Я.о., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Алиевым Д.Я.о., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Д.Я.о. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Д.Я.о. не имеется.
По месту жительства и работы Алиев Д.Я.о. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Алиева Д.Я.о. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Алиевым Д.Я.о. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление Алиева Д.Я.о. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Алиеву Д.Я.о. наказание в виде условного осуждения к исправительным работам с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Алиеву Д.Я.о. дополнительного наказания, не являющегося обязательным в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для применения Алиеву Д.Я.о. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АЛИЕВА Д.Я.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву Д.Я.о. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Алиев Д.Я.о. примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Алиева Д.Я.о. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
Контроль за поведением осужденного Алиева Д.Я.о. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденному Алиеву Д.Я.о. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - две бутылки пивного напитка «Amsterdam Navigator» объемом 0,45 л с содержанием 7,0 % этилового спирта - уничтожить;
- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Судья Волоколамского городского суда
Московской области В.В. Тюленев