Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 (2-3990/2014;) ~ М-3396/2014 от 27.11.2014

Дело № 2 – 325/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Ромашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Колесову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Колесову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по направлению <данные изъяты> км автодороги, Борского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-x автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением
Колесова В,А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.С.А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Махозева Владимира
Сергеевича, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.А.,А..

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником данного ДТП был признан Колесов В.А., который, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами, и, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ОАО «№» в <адрес> была получена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, от ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перечислило денежные средства по данной претензии.

А так же, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей по претензии, поступившей от ОАО «<данные изъяты>», по вышеуказанному страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым В.А. и Филиалом ОАО «<данные изъяты>» в г.Н.Новгород было заключено соглашение по выплате страхового возмещения от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком выплат Колесов В.А. должен был перечислять ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с «ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж при этом должен был быть не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по сей день выплаты не производились. Таким образом, задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: ДД.ММ.ГГГГ рубля, исходя из расчета: (<данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы выплаченного истцом страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по направлению <данные изъяты> автодороги, Борского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-x автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Колесова В.А. (ответчик), <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.В.С., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением В.А.А., что следует из справки о ДТП (л.д. 7-8). При этом, в справке о также ДТП указано, что водителем Колесовым В.А. совершено нарушение, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), данное ДТП произошло в результате того, что водитель Колесов В.А. не справился с управлением и совершил столкновение с указанными выше транспортными средствами.

Гражданская ответственность Колесова В.А. на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода, по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из соглашения между Колесовым В.А. и ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода (л.д. 10).

В результате данного ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору обязательного страхования транспортного средства (страховой полис № № №), заключенному между СК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованный по договору обязательного страхования транспортного средства (страховой полис <данные изъяты> № <данные изъяты>), заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и В.А.А., получили механические повреждения.

Согласно страховых актов № (л.д. 5) и № (л.д. 6), ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода, выплатило ОАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, а также выплатило СК «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № (л.д. 12) и № (л.д. 13).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода и Колесовым В.А. было заключено соглашение (л.д. 10-11), по условиям п. 1 которого Колесов В.А. обязался выплачивать ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по полису серии № № №. При этом, в соглашении установлено, что указанную сумму Колесов В.А. выплачивает ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж установлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Колесовым В.А. были произведены следующие платежи вы счет оплаты страхового возмещения ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода:

- <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Сведений об иных платежах, внесенных Колесовым В.А. в ОАО «<данные изъяты>», филиал г. Н.Новгорода в счет выплаты страхового возмещения от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении страховой суммы в порядке регресса, предъявленные к Колесову В.А., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (выплаченная истцом сумма страхового возмещения потерпевшим) – <данные изъяты> рублей (сумма, уже уплаченная истцу ответчиком)).

В силу правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. При этом, согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение обязательства выплаты суммы страхового возмещения в порядке регресса истцу, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда обязательство ответчика по выплате прекратило исполняться) по день вынесения решения суда.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, с 14 сентября 2012 г. в РФ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ г., составляют <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части первой ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования филиала ОАО «<данные изъяты>» в городе Нижнем Новгороде удовлетворить.

Взыскать с Колесова В,А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.А. Батялов