Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1579/2013 от 02.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово 07 октября 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щенниковой О.И.,

с участием представителя истца Долгова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» к Рыжовой О.В., Шишаевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» обратилось в Павловский городской суд с иском к Рыжовой О.В., Шишаевой О.В. о взыскании с ответчиков, солидарно задолженности по договору займа № № от 11.01.2013 г., в сумме 56757,00 рублей, из которых: основная сумма долга в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ в размере 28757,00 рублей, проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 20706,00 рублей за период с 10.02.2013г. по 09.08.2013г., пени на 09.08.2013г. в сумме 7264,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1901,81 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.01.2013 г. - Рыжова О.В. получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» (далее Центр) 30.000 (тридцать тысяч) рублей по договору займа № 02093 - 110113-05-ПАВ от 11.01.2013г. Заемщик обязался, в соответствии с условиями заключенного договора, возвратить сумму займа и проценты, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Шишаева О.В. заключила договор поручительства № от 11.01.2013г., то есть поручилась за Рыжову О.В., и согласно ст. 363 ГК РФ, отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 02093 - 110113-05-ПАВ от 11.01.2013г. в там же объеме, что и Рыжова О.В.. Указанный займ, согласно п.п. 1.3,1.4 договора, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 12 % в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен был осуществлен 06 января 2014г. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (пени) начисляется в размере 1%, с просроченной исполнением, суммы за каждый день просрочки в размере 48,43 руб.. Общая сумма, произведенных заемщиком, выплат за период с 10.01.2013г по 09.08.2013г. ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Новгород» составила 5036 руб. 72 коп.. 14.02.13г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 5036 руб. 72 коп, которые зачислены в погашение: пени в размере 193 руб. 72 коп. (условия договора займа п.4.1), основной суммы в размере 1243 рублей, процентов в размере 3.600 рублей (условия договора займа п.1.4) из начисленных за период с 11.01.2013 по 10.02.2013г.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 12% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30.000 рублей не погашен.

В судебном заседании представитель истца Долгов С. А. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики Рыжова О.В., Шишаева О.В. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, не просившие о переносе судебного заседания /л.д.26,27,28,29 /.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 11.01.2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» и Рыжовой О.В. был заключен договор займа №-ПАВ, по условиям которого, Займодавец предает Заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок до 06.01.2014г., процентная ставка составляет 12 % в месяц /л.д.11-12/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору был заключен договор поручительства №- ПАВ от 11.01.2013 г. с физическим лицом Шишаевой О.В./л.д.13/.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав Рыжовой О.В. 30 000,00 рублей 11.01.2013 г. согласно расходному кассовому ордеру/л.д. 8/.

Обязательства по погашению задолженности Заемщик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 56727,00 руб., в том числе основной долг в сумме 28757,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2013г. по 09.08.2013г. в сумме 20706,00 руб., пени на 09.08.2013г. в сумме 7264,00 рублей. Эти суммы подтверждены расчетом задолженности /л.д.6/.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Не доверять доказательствам, представленных истцом, у суда не имеется оснований. В связи с чем, расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

18.07.2013 г. ответчикам истцом направлялись уведомления о погашении задолженности по договору займа /л.д.17-20/.

Однако, ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности.

Следовательно, заемщик Рыжова О.В., поручитель Шишаева О.В. не исполнили взятые на себя обязательства, чем допустили нарушение существенных условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рыжова О.В. в нарушение взятых на себя обязательств, прописанных в договоре займа от 11.01.2013г., норм закона свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Поэтому, суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере 56757,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой О.В., Шишаевой О.В. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» задолженность по договору займа № от 11.01.2013 г., в сумме 56757(пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп, в том числе основной долг в сумме 28757,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2013г. по 09.08.2013г. -20706,00 руб., пени на 09.08.2013г. в сумме 7264,00 рублей.

Взыскать с Рыжовой О.В., Шишаевой О.В. в равных долях в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 953,90 рубля, по 976,95 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца, не явившимся ответчиком также путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: В.С. Лебедева