Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Чапаевск                                                    27 марта 2014 года

Самарской области                                                              

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Овсянникова С.В.

при секретаре Сергеевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Чапаевск Солдатовой С.А.,

подсудимого - Краюшкина А.В.,

защитника-адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и                                  ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/14 по обвинению

Краюшкин А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка - Краюшкин А.В. Елизавету, <Дата обезличена> года рождения, безработного, проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краюшкин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> Краюшкин А.В., имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, на пересечении улиц Советская и Чапаева г.о.<Адрес обезличен> путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 32,10 гр., в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 32,10 гр., в крупном размере, Краюшкин А.В. незаконно хранил в своей одежде, перенес с вышеуказанного места к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>, где около             14 часов этих же суток был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 32,10 гр., в крупном размере, при личном досмотре обнаружили и изъяли.

Таким образом, противоправные действия Краюшкина А.В. были пресечены.

Подсудимый Краюшкин А.В. обвинение по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснил, что наркотическое средство незаконно приобрел для собственного употребления, без цели незаконного сбыта. Он показал, что <Дата обезличена> около 12-13 часов шел из <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> города. На пересечении улиц Советской и Чапаева города увидел пачку из-под сигарет, подняв которую внутри обнаружил порошкообразное вещество белого цвета в пакетике. Он понял, что это - наркотик, решил взять обнаруженную пачку с наркотиком для собственного употребления, поскольку иногда употреблял наркотические средства. Пройдя метров триста, у <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, был задержан сотрудниками полиции, которые предложили выдать запрещенное. На указанное предложение сотрудников в присутствии понятых он выдал найденный наркотик. На вопрос полицейских сообщил, что хотел употребить наркотическое средство самостоятельно. Были составлены документы.      

Помимо частичного признания обвинения Краюшкиным А.В., его вина в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в конце января 2014 года в дневное время находился вместе с оперативным сотрудником ФИО4 по служебным делам на <Адрес обезличен> города. В это время ими был замечен мужчина, по внешнему виду похожий на наркомана - Краюшкин А.В. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов не имелось, то для установления личности он, Краюшкин А.В., был доставлен в полицию, где с участием понятых с применением видеозаписи был произведен личный досмотр одежды. В кармане куртки у Краюшкина А.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Краюшкин А.В. пояснил, что вещество нашел в <Адрес обезличен> и хранил для собственного употребления.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> в дневное время возле <Адрес обезличен> города подошел с сотрудником ФИО3 к Краюшкину А.В., представился. Поскольку Краюшкин А.В. не имел документов, удостоверяющих личность, то был доставлен в отдел. В кабинете <Номер обезличен> ОМВД России по г.о.Чапаевск подразделении НОН с участием понятых Краюшкин А.В. был досмотрен. В результате осмотра одежды у Краюшкина А.В. в кармане куртки в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета - героином. При этом действии производилась видеосъемка. Изъятое упаковали, опечатали, составили документы. Замечаний не имелось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что примерно в феврале 2014 года, точной даты не помнит, в дневное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в досмотре одежды Краюшкина А.В. При этом присутствовали два полицейских, еще один понятой и Краюшкин А.В. Ему и второму понятому разъяснялись права. При производстве осмотра производилась видеосъемка. На предложение выдать запрещенное Краюшкин А.В. из кармана одежды выдал сверток с белым веществом. Краюшкин А.В. пояснил, что это - героин, который приобрел для собственного употребления. Изъятое упаковали, составил документы, замечаний не имелось.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых известно, что <Дата обезличена> около 14 часов он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра одежды задержанного мужчины. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного понятого сотрудниками полиции был произведен досмотр одежды мужчины, представившегося Краюшкин А.В.. Производилась видеосъемка. В ходе досмотра по предложению сотрудника полиции Краюшкин А.В. из кармана куртки выдал полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. Краюшкин А.В. пояснил, что это вещество - героин. Сверток с обнаруженным веществом сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. Все происходившие действия сотрудники полиции зафиксировали в протокол, в котором все участвовавшие лица расписались.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых известно, что <Дата обезличена> около <Адрес обезличен> города был задержан без документов подозрительного вида мужчина. Сотрудники ФИО11 и ФИО3 доставили задержанного мужчину - Краюшкина А.В., в отдел полиции. В присутствии двух понятых одежда Краюшкина А.В. была досмотрена с применением видеосъемки. При досмотре одежды по предложению сотрудника полиции Краюшкин А.В. из кармана куртки коричневого цвета выдал один полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. Со слов Краюшкина А.В., стало известно, что обнаруженное вещество является героином. Сверток с обнаруженным веществом сотрудники изъяли, упаковали и опечатали. Все происходившее фиксировалось в протоколы и акты, где все присутствовавшие расписались. Замечаний                            не имелось. Видеозапись была перекопирована на компакт-диск.

Согласно протоколу личного досмотра от <Дата обезличена> известно, что Краюшкин А.В. по предложению сотрудника полиции выдал из кармана куртки полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно протоколу изъятия от <Дата обезличена> известно, что Краюшкин А.В. добровольно выдал из левого кармана своей куртки коричневого цвета полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что вещество, изъятое у Краюшкина А.В., массой 32,06 гр., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и является наркотическим средством. Согласно Справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленное вещество, массой 32,10 гр., выданное Краюшкиным А.В., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и является наркотическим средством.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Показания подсудимого Краюшкина А.В. суд оценивает наряду с другими исследованными доказательствами, суд учитывает, что подсудимый вправе был воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и все сомнения толкуются в его пользу. Судом не установлено, что он, Краюшкин А.В., имел умысел на приготовление к незаконному сбыту изъятого правоохранителями наркотического средства.

Государственным обвинителем действия подсудимого Краюшкина А.В. было предложено переквалифицировать с ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку в судебном заседании                               не были представлены доказательства о наличии у подсудимого умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Суд связан позицией обвинения и не вправе выйти за его пределы, ухудшив положение подсудимого. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Краюшкина А.В.                             надлежало бы изначально квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что по обвинению Краюшкина А.В. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ органом предварительного следствия не представлено доказательств, свидетельствовавших бы об умысле подсудимого Краюшкина А.В. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств могли бы свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, хранение лицом, самим их                                         не употребляющим, их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., наличие, например, оперативной информации о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого Краюшкина А.В. о приобретении наркотических средств для собственного употребления ничем не опровергнуты. Кроме того, отсутствовала оперативная информация о том, что у Краюшкина А.В. имелась договоренность с потребителями о незаконном сбыте наркотических средств. При таких обстоятельствах суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя Краюшкину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Краюшкин А.В. обвинение по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, в содеянном - по ч.2 ст.228 УК РФ раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, является юридически не судимым, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <Дата обезличена> состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу: «Употребления алкоголя с вредными последствиями», имеет, со слов, заболевание «Туберкулез», по семейному положению является холостым, безработным, участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими Краюшкину А.В. наказание, суд считает признание обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие, со слов, заболевания - «Туберкулез».

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление Краюшкина А.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным.

Суд учитывает обстоятельства уголовного дела, личность Краюшкина А.В. и полагает нецелесообразным применять к нему альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Краюшкиным А.В., относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления - судом не установлены, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного Краюшкиным А.В.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краюшкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краюшкину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Краюшкина А.В. встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем,                       но не реже одного раза в месяц; в течение четырех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Краюшкина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после производства экспертизы 32,02 гр. (л.д.30), находящееся на хранении в «Камере хранения ОМВД России по г.о.Чапаевск» - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью осмотра одежды Краюшкина А.В., хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                              Овсянников С.В.