Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2011 (2-3119/2010;) ~ М-389/2010 от 25.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2010 года                                                  с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.

при секретаре Агеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Клюшину ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «МДМ Банк» обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Клюшину ФИО6 о взыскании денежных средств.

      Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями кредитования ОАО «МДМ БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 94 000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. В соответствии с законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом соблюдая при этом условия обязательства и требования закона. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору- предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением-офертой Ответчик обязан оплачивать комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

     В течение действия указанного договора Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.

      Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 209 614 (Двести девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

    Истец просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Клюшина ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 209 614 (Двести девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

     Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Клюшина ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче заявления в размере 5296 (Пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 14 копеек.

       Представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности С.С. Щипанов в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

       Ответчик Клюшин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

        В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно заявления-оферты на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета ФИО1 предоставлен кредит в размере 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей. Номер кредитного договора: № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно расчета задолженности Клюшина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей, ссудный счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма задолженности составляет 209 614 (Двести девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

         Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 5296 (Пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 14 копеек при подаче иска в суд.

      Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Клюшину ФИО9 о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Клюшину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Клюшина ФИО11 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 614 (Двести девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

       Взыскать с Клюшина ФИО12 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 (Пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 14 копеек.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.

Судья-                                                                                                     А.М. Кузнецов