Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 ~ М-113/2012 от 13.02.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Старикова В.Н.,

При секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района в защиту жилищных прав ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилым помещением:

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никифоровского района обратился в суд с иском в защиту жилищных прав ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилым помещением по следующим основаниям:

Прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО2 о нарушении её жилищных прав в части воспрепятствования со стороны ФИО3 пользованию жилыми помещениями, принадлежащими заявительнице на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.12.2000 г. ФИО2 на праве долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 3/4 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве на одноэтажное кирпичное строение, расположенное по указанному адресу; 3/4 доли в праве на земельный участок площадью 878 кв.м. с кадастровым номером №, также расположенный по указанному адресу. Сыну заявительницы ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в праве на перечисленные недвижимые объекты. Проверкой установлено, что ФИО2 на протяжении последних 6 лет проживает в неприспособленном под жильё помещении – времянке (одноэтажном кирпичном строении), куда её самоуправно выселил ФИО3

Обратившись в прокуратуру за защитой своих прав заявительница высказала желание проживать в своём доме, ею построенном, тем более, что она является инвалидом II группы, имеет онкологическое заболевание, в связи с чем ей требуются особый уход и комфортные условия проживания. Между тем, в связи с противоправным поведением ФИО3, выражающемся в систематическом пьянстве, угрозах в адрес матери причинить ей телесные повреждения и даже угрозе убийством ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья фактически не имеет реальной возможности реализовать свои жилищные права и конституционное право собственности. В связи с такими обстоятельствами прокурор просит обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствия в пользовании принадлежащими ФИО2 на праве собственности жилыми помещениями.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Никифоровского района Колимбет С.В. поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Истица ФИО6 полностью поддержала исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, учитывая мнние ответчика, согласившегося с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и потому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилыми помещениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Стариков