24 ноября 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >7
судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.
по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >6
при секретаре < Ф.И.О. >4
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления НСТ «Башмачок» < Ф.И.О. >5 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>, частной жалобе председателя правления НСТ «Башмачок» < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к СНТ «Башмачок» о признании незаконным в ограничении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Суд признал незаконными действия руководства Садоводческого некоммерческого
товарищества «Башмачок» по ограничению подачи электроэнергии в жилое
помещение, принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >1,
расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, С НТ
«Башмачок», <...>, <...>.
Суд обязал Садоводческое некоммерческое товарищество «Башмачок»
возобновить подачу электроэнергии в полном объеме в жилое помещение,
принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >1, расположенное
по адресу: Краснодарский край, <...>, СНТ «Башмачок», ул.
<...>.
А так же суд взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества «Башмачок» в
пользу < Ф.И.О. >1 расходы на оплату юридических услуг в размере
3 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000
рублей; расходы на оплату государственной пошлины в
размере 300 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> решение Октябрьского районного суда <...> от <...> обращено к немедленному исполнению в части возобновления подачи электроэнергии в полном объеме в жилое помещение,
принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >1, расположенное
по адресу: Краснодарский край, <...>, СНТ «Башмачок», ул.
<...>.
В апелляционной жалобе председатель правления НСТ «Башмачок» < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, одновременно просит в частной жалобе отменить и определение районного суда об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.
Так, согласно материалам гражданского дела, определением Октябрьского районного суда <...> от <...> принято к производству исковое заявление < Ф.И.О. >1 к СНТ «Башмачок», проведена досудебная подготовка по делу и вызваны стороны на беседу на <...>.
Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> дело назначено к слушанию на <...>.
Рассмотрено дело по существу <...> с вынесением решения по делу.
Однако, представителями СНТ «Башмачок» в суд апелляционной инстанции представлена копия определения Октябрьского районного суда <...> от <...>, согласно которого при проведении досудебной подготовки по делу – стороны вызваны на беседу на <...>.
При этом к рассмотрению дела по существу сторона ответчика не была готова, намереваясь предоставить иные существенные для правильного и всестороннего рассмотрения дела, доказательства.
Таким образом, проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Октябрьский районный суд <...>, в связи с тем, что для разрешения вышеуказанных спорных вопросов необходимо проведение служебного расследования, которое осуществляется в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к СНТ «Башмачок» о признании незаконным в ограничении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд, для проведения служебного расследования.
Председательствующий -
Судьи -