Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2016 ~ М-2752/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3361/16 по иску У.А.Б. к Х.О.Н., нотариусу г.Самара П.А.Е. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

У.А.Б. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла мама истца У.Н.Б.. После ее смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры за номером №..., адрес является однокомнатной, имеет общую площадь *** кв. м., расположена на пятом этаже. При жизни мама своим имуществом на случай смерти не распорядилась. В установленный законом шестимесячный срок под давлением родственников, истец написала заявление об отказе от наследства. Сейчас она проживает в коммунальной квартире с отцом У.Б.А. по адресу: адрес. Почти каждый день у них скандалы. Несколько раз приезжала полиция по ее вызову, потому что отец пьяный выгонял ее из дома. Каждый вечер она вынуждена выслушивать личные оскорбления от него. Жизнь стала невыносимой. Истец очень нуждается в жилье. Снимать квартиру отдельно не имеет возможности. Истец является наследником первой очереди. Просит суд признать недействительным заявление об отказе от наследства.

В судебном заседании У.А.Б., ее представитель П.А.Н., действующий по устному ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что после смерти У.Н.Б. она обратилась к нотариусу, чтобы узнать какие документы необходимы для вступления в права наследования, сообщила об этом родственникам, на что ей ответила, что только прошли похороны, потом началось давление, ей постоянно звонили родственники и спрашивали, когда она откажется от наследства, заканчивается срок принятия наследства и надо идти к нотариусу, Х.О.Н. считала квартиру своей, У.Е.Б. предлагала ей денежные средства, чтобы она отказалась от наследства, она до последнего сомневалась и написала отказ дата, отказ оформляла помощник нотариуса, нотариус с ней не беседовал, последствия отказа от наследования не объяснял, с текстом заявления об отказе она знакомилась, уже через десять дней она передумала и обратилась в Самарский суд, но ей вернули заявление,

Ответчик Х.О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ранее адрес ранее принадлежала ей на праве собственности, она подарила эту квартиру дочери У.Н.Б., чтобы та смогла оформить кредит, после смерти дочери все приняли решение, что откажутся от наследства, в том числе и У.А.Б., никто на истца давление не оказывал, нотариус и помощник нотариуса все разъясняли, после того, как У.А.Б. была у нотариуса, ей позвонила его помощник и сказала, что была У.А.Б., написала заявление об отказе, ей все разъяснили.

Ответчик нотариус г.Самара П.А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо У.Е.Б. в судебном заседании пояснила, что она также отказалась от наследства, потому что все родные знали, что квартира бабушкина (Х.О.Н.), поэтому отказались от наследства, деньги она предлагала У.А.Б. не за отказ от наследства, а помощь для оплаты кредита за квартиру, так как истец нуждалась в деньгах.

Третье лицо У.Б.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти жены У.Н.Б. сразу принял решение, что он откажется от наследства, никто на истца не оказывал давление при отказе от наследства, ей стало материально тяжелее, поскольку она привыкла к помощи от матери.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования У.А.Б. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Х.О.Н. подарила У.Н.Б. квартиру площадью *** кв.м. по адресу адрес, о передаче указанной квартиры составлен акт приема-передачи дара от дата.

У.Н.Б. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу адрес, о чем дата на основании договора дарения от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

дата родилась У.А.Б., родителями указаны У.Б.А. и У.Н.Б., о чем дата выдано свидетельство о рождении серии №....

У.Е.Б. родилась дата, родителями указаны У.Б.А. и У.Н.Б., о чем дата выдано повторное свидетельство о рождении серии №....

дата умерла У.Н.Б., о чем выдано свидетельство о смерти серии №....

дата Х.О.Н. обратилась к нотариусу г.Самара П.А.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери У.Н.Б., умершей дата, в котором указала, что иными наследниками являются дочери У.О.Н. – У.Е.Б., У.А.Б. и супруг У.Б.А.

У.Б.А., У.Е.Б. дата подали нотариусу г.Самара П.А.Е. заявления, в которых указали, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти У.Н.Б.

дата У.А.Б. подала заявление нотариусу П.А.Е. заявление об отказе от наследования доли наследства, оставшегося после смерти матери У.Н.Б., в котором указано, что дата умерла У.Н.Б., зарегистрированная на момент смерти по месту жительства по адресу: адрес. У.А.Б. известно, что согласно п. 3 ст.1158 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Содержание статей 1150, 1157, 1158 ГК РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, У.А.Б. нотариусом разъяснены и понятны.

дата У.А.Б. обратилась к нотариусу г.Самара с заявлением об отзыве отказа от наследства, поскольку в настоящее время остро нуждается в жилом помещении.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В ст.1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.179 ГК РФ одним из условий недействительности сделки является совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, также может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом по смыслу п.3 ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Таким образом, для признания наличия обмана необходимо доказать, что лицо действовало недобросовестно и умышленно. Необходимым для признания сделки недействительной, в том числе, совершенной под влиянием обмана, является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

Суд полагает, что доказательств того, что заявление об отказе от наследства было составлено под влиянием недобросовестных действий Х.О.Н., истцом не представлено. Так, опрошенные в судебном заседании свидетели Д.И.Л., Ф.П.А., Г.Л.В. пояснили, что об обстоятельствах отказа от наследства У.А.Б. им известно со слов истца, обстоятельства, что у истца имеется конфликт с У.Б.А. не является подтверждением того, что ответчик Х.О.Н. либо нотариус оказывали давление при принятии решения об отказе от наследства истцом, кроме того, события, на которых У.А.Б. основывает свои доводы, происходили после ее отказа от наследства.

Довод истца о том, что У.Е.Б. предлагала ей денежные средства за то, что она откажется от наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку У.Е.Б. также отказалась от наследства.

Также, суд полагает необоснованными и доводы истца о том, что ей нотариусом не было разъяснено о последствиях отказа от наследства. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от наследства нотариально удостоверено, из пояснений У.А.Б. в судебном заседании следует, что текст заявления ею был прочитан, в тексте заявления, как указано выше, содержатся разъяснения о последствиях отказа от наследства со ссылками на нормы закона, а также, что положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, У.А.Б. нотариусом разъяснены и понятны.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.А.Б. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016 года.

Судья И.Н. Доценко