Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-777/2012 ~ М-761/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-777/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Сядейского С.В. в интересах Олексюк Э.В. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» - Ярославский филиал Торгово-производственное объединение «Сосногорск» о восстановлении в действие трудового договора, о понуждении начальника ТПО «Сосногорск» в оформлении на работу Олексюк Э.В. и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сядейский С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Олексюк Э.В. с иском к ОАО «Железнодорожная торговая компания» - Ярославский филиал Торгово-производственное объединение «Сосногорск» о восстановлении в действие трудового договора, о понуждении начальника ТПО «Сосногорск» в оформлении на работу Олексюк Э.В. и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, чтов Сосногорском городском суде было рассмотрено гражданское дело <номер обезличен>. После ознакомления с материалами указанного дела представитель истца фактически узнал о существенных фактах, которые дают право обратиться в суд с требованиями для их рассмотрения и реализации с соблюдением срока исковой давности, а именно то, что у Олексюк Э.В. с работодателем (ответчиком) возникли трудовые правоотношения, в связи с чем начальник ТПО «Сосногорское» КНА не имела право расторгать трудовой договор, поскольку в доверенности, выданной Ярославским филиалом ОАО «ЖТК» таких полномочий не установлено.

Представитель истца в заявлении просил восстановить в действие трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, понудить начальника ТПО «Сосногорское» КНА в оформлении на работу гр. Олексюк Э.В. в должности <скрытые данные> и взыскать с ответчика в пользу Олексюк Э.В. компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Малиновская Н.П. в судебном заседании не возражала против отказа Олексюк Э.В. от исковых требований.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Сядейского С.В. в интересах Олексюк Э.В. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» - Ярославский филиал Торгово-производственное объединение «Сосногорск» о восстановлении в действие трудового договора, о понуждении начальника ТПО «Сосногорск» в оформлении на работу Олексюк Э.В. и взыскании морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской Республики Коми суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     В. В. Катрыч