Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2011 (2-6631/2010;) ~ М-5710/2010 от 14.12.2010

ОПределение

18 января 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Замотину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Замотину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Автозаводской районный г. Тольятти, поскольку ответчик проживает на территории Автозаводского района г.Тольятти, кроме того в закладной от ДД.ММ.ГГГГ не указано условие о договорной подсудности.

В судебном заседании представитель истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Автозаводской районный суд г. Тольятти, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, месту нахождения ответчиков.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны при оформлении кредитных и залоговых обязательств однозначно не разрешили вопрос о месте рассмотрения спора при его наличии, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо применять общие правила подсудности.

В связи с тем, что ответчик, к которому предъявлены требования, не проживает и не находится на территории Ленинского района, дело принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает и не находится на территории Ленинского района г. Самары, а также с учетом приведенных выше норм процессуального права, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Замотину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ О.В. Гороховик

Копия верна

Судья: