Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2021 ~ М-1347/2021 от 04.08.2021

№ 2-1340/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002497-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 октября 2021 года                                                   г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кайковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кияшко Дмитрия Александровича, Кияшко Валентины Петровны к Чернобаеву Артёму Витальевичу о признании результатов межевого плана недействительным и обязании исключить сведения об уточнении местоположения смежной границы земельных участков

у с т а н о в и л:

Кияшко Д.А., Кияшко В.П. обратились с исковым заявлением к Чернобаеву А.В. о признании результатов межевого плана недействительным и обязании исключить сведения об уточнении местоположения смежной границы земельных участков, указав в его обоснование, что с -- истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером -- площадью 1093 кв.м., расположенного по адресу: Амурская --

Категория земель: земли населённых пунктов.

Вид разрешённого использования: жилой дом, приусадебный участок, для ведения дачного подсобного хозяйства. На земельном участке с кадастровым номером -- зарегистрирован объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером --

Рядом расположен смежный земельный участок соседей по адресу: --, кадастровый --, принадлежащий на праве собственности Чернобаеву Артему Витальевичу.

В -- года они увидели, что на их участке Чернобаевым А.В. возведен фундамент. Возведение фундамента на принадлежащем истцам участке ответчик объяснил проведенным межеванием и оформлением земли в свою собственность.

После проведенного межевания Чернобаевым А.В. своего земельного участка, кадастровый --, в Единый государственный реестр недвижимости были внесены изменения о площади земельного участка. Участок Чернобаева А.В. изменил свое местоположение и площадь в сторону увеличения. Данный участок был уточнен на основании постановления администрации -- -- от --.

-- истцы пригласили инженера-геодезиста для вынесения в натуру и закрепления на местности межевыми знаками границы принадлежащего им земельного участка. Информация о точках их участка, содержится в базе данных Росреестра.

В ходе проведения работ было установлено, что места установки металлических кольев соответствуют кадастру. По данному факту был оформлен акт. Вынесение точек участка подтвердило, что возведенный фундамент Чернобаевым А.В. находится на их участке.

В ходе проведения кадастровых работ по межеванию смежного с их земельным участком земельного участка -- Чернобаев А.В. границы с ними не согласовывал. Акт согласования они не подписывали.

В их адрес, как правообладателей смежного земельного участка -- не были направлены заказные письма с уведомлением.

-- Кияшко Д.А., Кияшко В.П. обратились в ООО «ЗемСпецПроект» для проведения кадастровых работ на их земельном участке, в ходе которых было установлен захват Чернобаевым А.В. части территории земельного участка истцов. Подготовить межевой план по земельному участков истцов не представляется возможным в связи с пересечением границ и захватом территории, в связи с чем, Кияшко Д.А., Кияшко В.П. просят признать результаты межевания об установлении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами -- по характерным точкам координат, указанным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером, недействительным. Обязать исключить из ЕГРН сведения об уточнении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами -- и -- Признать земельный участок с кадастровым номером -- по ранее существующей границе.

В ходе судебного заседания представителем Чернобаева А.В. – Коловой О.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям.

Представитель Чернобаева А.В. – Чернобаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство.

Кияшко Д.А. и его представитель Мальцева Е.В., действующая на основании доверенности, возражали против прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что -- Кияшко Д.А., Кияшко В.П. обращались с исковым заявлением к Чернобаеву А.В. о признании межевого плана об установлении местоположения смежной границы земельных участков, недействительным и обязании исключить из ЕГРН сведений об уточнении местоположения смежной границы земельных участков, которые решением Свободненского городского суда Амурской области от -- оставлены без удовлетворения.

Как следует из решения Свободненского городского суда Амурской области от -- по гражданскому делу --, Кияшко Д.А., Кияшко В.П. заявляли те же, что и в настоящем деле исковые требования, к тому же ответчику, ссылаясь на те же основания.

Данное решение не обжаловалось.

Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу --, повторное разрешение судом по настоящему делу тех же требований Кияшко Д.А., Кияшко В.П. к Чернобаеву А.В. на тех же основаниях недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу -- по иску Кияшко Дмитрия Александровича, Кияшко Валентины Петровны к Чернобаеву Артёму Витальевичу о признании результатов межевого плана недействительным и обязании исключить сведения об уточнении местоположения смежной границы земельных участков, в связи с имеющимся решением суда, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда                   Н.В. Гордельянова