Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2528/2015 от 17.04.2015

Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-2528/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семеновой В.Ф.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием осужденного М.М.А, (в режиме ВКС)

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Балугиной Т.С. (удостоверение № 2499 ордер № 253935)

в защиту интересов осужденного М.М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Армавира А.В. Сыромятникова, по апелляционной жалобе осужденного М.М.А, на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года, которым:

М.М.А,, родившийся 27.09.1990 года в г. Армавире Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не имеющий постоянного места работы, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Сочинская, 2 кв.31, ранее судимый;

- 02.02.2011 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства. 16.03.2012 года постановлением Армавирского городского суда наказание заменено на 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден 14.09.2012 года по отбытию наказания:

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный М.М.А, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы представления и жалобы, выслушав выступление осужденного М.М.А,, адвоката Балугину Т.С. в защиту интересов осужденного М.М.А,, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей приговор изменить,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года, М.М.А, признан виновным, в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12.12.2014 года в г. Армавире Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Армавира А.В. Сыромятникова просит приговор суда в отношении М.М.А, изменить, в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях М.М.А, рецидива преступлений, тем самым смягчить назначенное наказание на 1 (один) месяц, и отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный М.М.А, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, а также изменить режим исправительного учреждения. Полагает, что приговор суда несправедлив и чрезмерно суров. В обосновании своих доводов, указывает что, суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и непосредственно на его исправление.

Осужденный М.М.А, и его адвокат Балугина Т.С. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор районного суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ и назначить К.А.Л. наказание не связанное с лишением свободы.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить в части назначенного наказания, исключить указание о наличии в действиях М.М.А, рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и представления, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям

Осужденный М.М.А, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный М.М.А, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка применения судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначение наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности, его удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие его наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд при назначении наказания необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказания – наличие в его действиях рецидива преступлений, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. М.М.А, ранее был судим, однако 14.09.2012 года освобожден по отбытию наказания, а в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора и не может учитываться при назначении наказания.

Поэтому назначенное судом наказание осужденному М.М.А, подлежит смягчению на 1 (один) месяц, то есть с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить осужденному М.М.А, вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима. С учетом данных о личности осужденного, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которые были заменены на лишение свободы, хотя судимость у него за первое преступление погашена, тем не менее суд апелляционной инстанции, считает необходимым назначить М.М.А, исправительную колонию общего режима.

Так как, согласно ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, суд может назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление М.М.А, возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в его действиях рецидива преступлений будет нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░

░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░