Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9930/2016 от 22.03.2016

Судья Федянина Т.А. Дело № 33-9930/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04. 2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И,

судей Сагитовой Е.Ю., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Энергетик» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.02.2016 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вишняков А.А. обратился с иском к СНТ « Энергетик» о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., государственной пошлины в размере <...> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 <...>.,ссылаясь на то, что для нужд СНТ «Энергетик» по двум письменным договорам беспроцентного займа он передал денежные средства в размере <...> руб. 21.12.2013 г., и <...> руб. 24.12.2013 г. Ответчик обязался возвратить долг через 3 месяца после подписания договора, в наступившие сроки возврата долга 21.03.2014 г. и 24.03.2014г. ответчик долг не вернул.

СНТ «Энергетик» иск не признало и обратилось со встречным иском к Вишнякову А.А. о признании договора займа недействительным, ничтожным, ссылаясь на то, что члены СНТ не давали своего согласия на получение в долг денежных средств, а согласно Уставу товарищества юридическое лицо может получать в займы только с согласия общего собрания товарищества, которое согласия на получение денег в долг не давало.

Обжалуемым решением суд взыскал с СНТ «Энергетик» в пользу Вишнякова А.А. <...> руб., сумму пени <...> руб.

В удовлетворении иска СНТ «Энергетик» о признании договора займа

ничтожной сделкой суд отказал.

В апелляционной жалобе СНТ « Энергетик» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные во встречном иске и в возражениях на первоначальный иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что между Вишняковым А.А. и СНТ

«Энергетик» заключены два беспроцентных договора займа для нужд товарищества: 21.12.2013 г. на сумму <...>. и 24.12.2013 г. на сумму <...>. По условиям договоров ответчик обязался возвратить долг через 3 месяца после подписания договора, однако обязательства свои не исполнил.

Суд принял во внимание, что договоры оформлены в простой письменной форме, подписаны сторонами и заверены печатью СНТ «Энергетик». Факт получения денег от Вишняковой А.А. в сумме <...> руб. подтверждается распиской бывшего председателя СНТ «Энергетик» Маркиной С.Н.- о получении денег в сумме <...>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 271 от 21.12.2013 г. от Вишнякова А.А. приняты деньги в сумме <...>. по договору займа 21.12.2013 г. и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 275 от 24.12.2013 года от Вишнякова А.А. приняты деньги в сумме <...> руб. по договору займа 24.12.2013 г.

Суд правильно указал, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд критически оценил доводы СНТ «Энергетик» о ничтожности договоров займа по их безденежности.

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для признания сделок недействительными. Указанные СНТ «Энергетик» обстоятельства не являются основанием для признания договоров займа ничтожными сделками.

Суд принял во внимание условия п. 3.2. договора об ответственности за нарушение срока возврата долга путем взыскания пени в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.02.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Энергетик» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: