Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-1465/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2266/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002093-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2023 по иску Колпаковой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Харитоновой Елене Геннадьевне о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки,

установил:

Истец Колпакова С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары к ответчику индивидуальному предпринимателю Харитоновой Е.Г. о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Колпаковой С.А.., и представителя ответчика – Винокурова А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, согласно которым:

    1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

-    передать Истцу в судебном заседании переданные Ответчику при устройстве на работу документы (трудовая книжка и СНИЛС);

-    выплатить Истцу в судебном заседании 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) руб. в качестве выплаты заработной платы за отработанные дни, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

    3.    Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму

Ответчик обязан уплатить Истцу в судебном заседании при утверждении настоящего мирового соглашения.

    С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от каких бы то ни было иных требований, в том числе материальных.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Самарской области – Долгушина С.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, на изложенных в нем условиях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, причин неявки суду не сообщили.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колпаковой С.А. и индивидуальным предпринимателем Харитоновой Е.Г. на следующих условиях:

    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

-    передать Истцу в судебном заседании переданные Ответчику при устройстве на работу документы (трудовая книжка и СНИЛС);

-    выплатить Истцу в судебном заседании 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) руб. в качестве выплаты заработной платы за отработанные дни, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

    3.    Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму

Ответчик обязан уплатить Истцу в судебном заседании при утверждении настоящего мирового соглашения.

    С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от каких бы то ни было иных требований, в том числе материальных.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Колпаковой С.А. к индивидуальному предпринимателю Харитоновой Е.Г. о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья                        С.Ю. Зеленина