Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2015 ~ М-897/2015 от 11.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

с участием прокурора М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Пятницкой Е.О., Носовой А.Э. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд к Пятницкой Е.О., Носовой А.Э. с иском о выселении из самовольно занятого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включено в реестр муниципального имущества на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области№ от ДД.ММ.ГГГГ., относится к специализированному жилищному фонду (общежитие).

В Департамент поступило заявление от жильцов общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что Пятницкая Е.О. и ее дочь Носова А.Э. заняли комнату № по вышеуказанному адресу незаконно, лицевой счет на них не открыт. Ответчиков неоднократно выселяли, однако безрезультатно.

Согласно копиям паспортов Пятницкая Е.О. и Носова А.Э. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Департаментом в адрес ответчиков было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки с места жительства, копии трудовой книжки, заверенной руководителем организации или ее кадровой службой по основному месту работы в тридцатидневный срок со дня получения данного уведомления, в случае не предоставления указанных документов незаконно занимаемое жилое помещение ответчикам следует освободить. Однако данное письмо было возвращено без вручения адресату.

Поскольку ответчиками не были представлены документы в подтверждение законности их проживания в спорном жилом помещении, истец обратился в суд и просил выселить Пятницкую Е.О. и Носову А.Э. из самовольно занятого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания аналогичные изложенным в заявлении.

    Ответчики Пятницкая Е.О., Носова А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту проживания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место (жилой дом, квартира, общежитие и т.д.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статьям 27, 47 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Объект недвижимости - комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включена в реестр муниципального имущества на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в реестр муниципального имущества городского округа Самара имущества (л.д.12), находящегося в федеральной собственности, копии Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа Самара, копии решения Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), копии акта приема-передачи имущества (л.д.16), составляющего казну Российской Федерации, передаваемого в муниципальную собственность городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду (общежитие).

Судом установлено, что ответчики Пятницкая Е.О. и Носова А.Э самовольно заняли комнату № в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, проживают в комнате на протяжении длительного времени, лицевой счет на них не открыт, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят, что подтверждается актом проверки объекта муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Пятницкая Е.О. и Носова А.Э. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Таким образом, судом установлено, что ответчики вселились в спорное жилое помещение без согласия собственника, регистрации в нем не имеют, доказательств права пользования спорным жилым помещением на каком-либо праве ответчиками ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.

Выселить Пятницкую Е.О. и Носову А.Э. из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с Пятницкой Е.О. и Носовой А.Э. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 апреля 2015г.

Председательствующий:         (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.                        Судья:

Секретарь: