Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9318/2015 ~ М-8530/2015 от 02.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО2, СФИО5 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12%.

Согласно п. 4 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Должники неоднократно нарушали сроки и размер уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000000 рублей 00 коп. ОАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют. В нарушение условий, указанных в п.п. 2, 3, 5 кредитного договора не уплачивают ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также не осуществляют уплату процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составила 603059 рублей 78 копеек, в том числе:

- 551353 рубля 66 копеек – сумма основного долга;

- 51706 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Истец просит суд досрочно взыскать солидарно с ФИО2, СФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 603059 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 9230 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, СФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с указанным договором заемщик получил кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12%.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик в свою очередь, допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, сумма кредита и проценты за его использование погашаются с нарушением сроков, указанные в графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору вносятся заемщиками ФИО2, СФИО5 не своевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщиков ФИО2, СФИО5 солидарно обоснованы.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию досрочно с ответчиков в пользу истца, составляет 603059 рублей 78 копеек, в том числе:

- 551353 рубля 66 копеек – сумма основного долга;

- 51706 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 9230 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 603059 рублей 78 копеек, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9230 рублей 60 копеек, то есть по 4645 рублей 30 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин