Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2013 ~ М-985/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1013/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием истца Грязных В.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязных В.В. к Федуровскому Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что Федуровский взял у него *** рублей со сроком возврата до *** года, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от контактов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При таких условиях дело, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, *** года Федуровский Ю.И. взял *** рублей у Грязных В.В. со сроком возврата до *** года (л.д. 4).

Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств с ответчика обоснованными.

Поскольку Федуровский Ю.И. не выполнил обязательство в сроки и на условиях, оговоренных сторонами, то сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Федуровского Ю.И. подлежит взысканию в пользу Грязных В.В. государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязных В.В. к Федуровскому Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Федуровского Ю.И. в пользу Грязных В.В. сумму долга в размере *** рублей и государственную пошлину – *** рублей. Всего к взысканию – *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова