Решение по делу № null от 09.10.2012

Судья: Попова Г.М. Дело №33-8495/2012 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012г. г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Плаксиной Е.Е., Абрамовича В.В.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Герасимова Г.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрации Кировского района в г.Красноярске о возмещении материального и морального вреда,

по апелляционной жалобе Герасимова Г.Г.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Герасимова Г.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрации Кировского района в г.Красноярске о возмещении материального и морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Г.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрации Кировского района в г.Красноярске, требуя взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 2500000 руб., компенсацию морального вреда – 8500000 руб. за период с 2000г. по 2006г.

Свои требования мотивировал тем, что он как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в 1993г. был помещен в указанный детский дом. 30 декабря 1997г. был осужден за кражу с отбыванием наказания в воспитательной колонии, откуда был освобожден 17 февраля 1999г. и возвращен в тот же детский дом. После этого детский дом - лицо, ответственное за его воспитание и содержание, не занимался его надлежащим воспитанием, образованием, поселив его в отдельную комнату, не уделяя ему должного внимания. Администрация Кировского района в г.Красноярске также халатно выполняла свои обязанности опекуна и попечителя по отношению к нему. Таким образом, оба ответчика нарушили его права ребенка, гарантированные законом, о чем, в том числе свидетельствует решение Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июня 2010г. После вторичного его освобождения в 2000г. из воспитательной колонии он также по вине ответчиков был лишен жилья, средств к существованию, которые государство, исходя из установленных норм, выделяет ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Герасимов Г.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Герасимов Г.Г. извещен о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Герасимова Г.Г. для рассмотрения дела, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.

Представители администрации Кировского района в г.Красноярске, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерства образования и науки Красноярского края, МО «Город Красноярск», Управления образования администрации Кировского района в г.Красноярске, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерства финансов по Красноярскому краю, ФБУ ГУФСИН России по Читинской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав директора КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1» Костюка В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Кировского района в г.Красноярске от 1 марта 1993г. Герасимов Г.Г., 1983г. рождения, определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Приказом КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1» от 30 сентября 1998г. № в связи с осуждением и направлением в колонию Герасимов Г.Г. был отчислен из данного учреждения. После возвращения в 1999г. истец вновь был помещен в данный детский дом, определен на обучение в вечернюю школу, трудоустроен плотником в детском доме. В соответствии с приказом от 2 марта 1999г. № истцу оказана материальная помощь в виде предоставления одежды.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 1997г. Герасимов Г.Г. вновь был осужден к реальному лишению свободы. Приговором того же суда от 25 июня 1999г. он также был осужден к реальному лишению свободы с указанием, что содержался под стражей с 23 марта 1999г. Приговором того же суда от 15 августа 2001г. истец, будучи судим, был вновь осужден к 6 годам лишения свободы. Согласно сообщению КПНД от 22 декабря 2011г. Герасимов Г.Г. наблюдался детскими психиатрами с 16 апреля 1993г. по 9 января 1996г. с определенным диагнозом, что способствовало его дальнейшему асоциальному поведению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.196, 200, 1064 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что Герасимов Г.Г. пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности, о чем было заявлено представителями ответчиков, так как о нарушении своих прав истец узнал после отчисления из детского дома и достижения совершеннолетия в 2001г., в суд с иском обратился в апреле 2011г., ходатайство о восстановлении данного срока не заявил.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ правильным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав или нематериальных благ истца представлено не было.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению как необоснованные.

Не могут быть учтены и доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, так как подлежит исчислению с момента вынесения решения Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июня 2010г., которым признано незаконным бездействие администрации Кировского района в г.Красноярске в части отказа оформить надлежащим образом документы, необходимые для получения жилья Герасимовым Г.Г., на администрацию Кировского района в г.Красноярске возложена обязанность предоставить в Министерство образования и науки администрации Красноярского края пакет документов для постановки Герасимова Г.Г. на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения, так как о нарушении своих прав Герасимов Г.Г. знал после достижения совершеннолетия в 2001г. и отчисления из детского дома.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обязан был обеспечить личное участие истца в судебном заседании либо назначить ему представителя, несостоятельны, так как основаны на неверном толковании норм закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья: Попова Г.М. Дело №33-8495/2012 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012г. г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Плаксиной Е.Е., Абрамовича В.В.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Герасимова Г.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрации Кировского района в г.Красноярске о возмещении материального и морального вреда, возложении обязанности,

по апелляционной (частной) жалобе Герасимова Г.Г.,

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июля 2012г., которым постановлено:

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Герасимова Г.Г. о возложении обязанности на КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрацию Кировского района в г.Красноярске обеспечить полный пакет документов и предоставить его в администрацию Красноярского края с требованием предоставить положенную жилую площадь прекратить.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Г.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрации Кировского района в г.Красноярске, требуя взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 2500000 руб., компенсацию морального вреда – 8500000 руб. за период с 2000г. по 2006г., а также обязать КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрацию Кировского района в г.Красноярске обеспечить полный пакет документов и предоставить его в администрацию Красноярского края с требованием предоставить положенную жилую площадь.

Судом постановлено приведенное определение.

В апелляционной (частной) жалобе Герасимов Г.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Герасимов Г.Г. извещен о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Герасимова Г.Г. для рассмотрения дела, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.

Представители администрации Кировского района в г.Красноярске, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерства образования и науки Красноярского края, МО «Город Красноярск», Управления образования администрации Кировского района в г.Красноярске, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерства финансов по Красноярскому краю, ФБУ ГУФСИН России по Читинской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, выслушав директора КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1» Костюка В.И., обсудив доводы апелляционной (частной) жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июня 2010г., вступившим в законную силу 4 октября 2010г., по делу по заявлению Герасимова Г.Г. о признании действий администрации Кировского района в г.Красноярске незаконными постановлено: признать незаконным бездействие администрации Кировского района в г.Красноярске в части отказа оформить надлежащим образом документы, необходимые для получения жилья Герасимовым Г.Г., на администрацию Кировского района в г.Красноярске возложена обязанность предоставить в Министерство образования и науки администрации Красноярского края пакет документов, установленных Указом Губернатора Красноярского края от 4 апреля 2005г. №25-УГ, для постановки Герасимова Г.Г. на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части исковых требований Герасимова Г.Г. о возложении обязанности на КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Красноярский детский дом №1», администрацию Кировского района в г.Красноярске обеспечить полный пакет документов и предоставить его в администрацию Красноярского края с требованием предоставить положенную жилую площадь.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной (частной) жалобы подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 3 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную (частную) жалобу Герасимова Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: