Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-403/2019 ~ М-3955/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25октября 2019года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области ГрибковаТ.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Суркова С. А. к Каюковой Г. Г., Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области о защите чести, достоинства и доброго имени,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление СурковаС.А., которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с частью1 статьи136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). Заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей131 и 132 ГПКРФ.

СурковымС.А. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено в суд исковое заявление, в котором частично устранены недостатки, перечисленные
в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное заявление также содержит ряд негативных, некорректных высказываний и предположений в отношении ответчиков,
что противоречит положениям части1 статьи9, статей35, 131 ГПКРФ, части6 статьи1 Федерального закона от 1июня 2005года №53-ФЗ
«О государственном языке Российской Федерации» и не соответствует Условиями приемлемости, установленными Международным пактом
о гражданских и политических правах (принят 16декабря 1966года; ратифицирован 18сентября 1973года), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4ноября 1950года; ратифицирована 13марта 1998года).

По правилам пункта5 статьи131 ГПКРФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доводы в обоснования предъявленных СурковымС.А. требований и обстоятельства, на которые он ссылается, содержат некорректные и
недопустимые оскорбительные высказывания в адрес граждан, должностных лиц, суда и сводятся к недоверию в целом судебной системе, куда заявитель обратился за защитой нарушенного права.

Таким образом, перечисленные судьей недостатки искового заявления СурковымС.А. в установленный срок в полной мере не устранены.

По правилам части2 статьи136 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Изложенные обстоятельства является основанием считать исковое заявление не поданным и возврата подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном
статьей135 ГПКРФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь пунктом7 части1 статьи135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Суркову С. А. исковое заявление
к Каюковой Г. Г., Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
по Московской области, мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области о защите чести, достоинства и доброго имени.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова