Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-80/2021 от 03.02.2021

№9-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 20 февраля 2021 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, изучив исковое заявление Захарова Павла Игоревича к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о принудительном обмене жилого помещения, третьи лица: Захарова Яна Анатольевна, Захаров Дмитрий Витальевич, Захарова Юлия Владимировна,

установил:

Захаров П.И. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о принудительном обмене жилого помещения, третьи лица: Захарова Я.А., Захаров Д.В., Захарова Ю.В.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 08.02.2021 исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в 3-х дневный срок устранить указанные в нем недостатки.

Копия указанного определения направлены заявителю по адресам, указанные им в исковом заявлении, однако, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой, в случае не устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Захарова Павла Игоревича к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о принудительном обмене жилого помещения, третьи лица: Захарова Яна Анатольевна, Захаров Дмитрий Витальевич, Захарова Юлия Владимировна вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               А.С.Новосёлов