Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2012 (2-5093/2011;) ~ М-3997/2011 от 30.11.2011

Дело №2-597/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием истицы Марьясовой Л.В.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой Л.В. к Марьясову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Марьясова Л.В. обратилась в суд с иском к Марьясову Д.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> – 1 и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры, приобретший право собственности в силу решения Октябрьского районного суда, которое вступило в законную силу 16.03.2005 года. Ответчик является внуком истицы, собственником квартиры не является. Был зарегистрирован по выше указанному адресу, в связи с постановкой на воинский учет в 1999 году. В квартире никогда не проживал, вещей не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Истица является пенсионеркой, в связи с регистрацией ответчика не может получить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи чем, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>1 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик и представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>1, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на основании заочного решения октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ5 года, принадлежит на праве собственности Марьясовой Л.В. (истице).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>1, зарегистрированы Марьясова Л.В. (собственник), Марьясов А.М., Марьясов Д.С. (ответчик).

Доказательств того, что Ответчик проживает по указанному адресу, несет бремя содержания имущества, им в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчика ущемляет права собственника, в связи чем, она имеет право требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии Марьясова Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марьясовой Л.В. удовлетворить.

Признать Марьясова Д.С. утратившим право пользования квартирой 1 дома 4 по ул. Седова в г. Красноярске.

Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Марьясова Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты получения решения в окончательном виде.

Ответчик может подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.

Председательствующий Стащук В.Н.