Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-575/2017 от 18.05.2017

Материал № 4/1-575/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                22 мая 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Килина А.Г., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Килина А.Г., об условно – досрочном освобождении от наказания.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку не выполнены требования необходимые при подаче такого ходатайства, а именно: к ходатайству приложена ненадлежащим образом оформленная и заверенная копия приговора от 22.07.2015 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Кроме того, к указанному ходатайству необходимо прикладывать копию приговора, который был присоединен к последнему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, однако указанная копия не приложена, кроме того, не указаны причины по которым осужденный лишен возможности запросить копии приговоров самостоятельно, в ходатайстве отсутствует просьба оказать содействие в истребовании необходимых копий приговоров.

В данном случае суд лишен возможности, рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

    Возвращение ходатайства осужденного, не препятствует доступу к правосудию, поскольку после получения необходимых копий судебных решений, в судах их постановивших, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив надлежащим образом заверенные, копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Килина а.Г., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания.

     Ходатайство Килина А.Г., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                    В.В.Богатырев