Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10506/2012 от 13.12.2012

Судья Чупина Ю.В.

Дело №22-10506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шинкаренко С.А. в защиту осужденного Тихонова К.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2012 года, которым

Тихонов К.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов К.В. осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина массой 3,44 гр. в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 августа 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шинкаренко С.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Тихонов К.В. признал вину, раскаялся, не пытался уклониться от ответственности, написал явку с повинной, активно содействовал следствию, изобличил лиц, совершивших преступление, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих обстоятельств по делу нет. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, общественность и трудовой коллектив просили не лишать его свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Г.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шинкаренко С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Тихонов К.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Тихонова К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначая Тихонову К.В. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, вопреки доводам жалобы, учел все данные о его личности, в том числе и положительные характеристики, то обстоятельство, что Тихонов К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других лиц, совершающих противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть все обстоятельства, которые бы могли повлиять на размер назначенного наказания.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, назначенное Тихонову К.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2012 года в отношении Тихонова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шинкаренко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи