Решение по делу № 2-255/2016 (2-2336/2015;) ~ М-2024/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-255/16 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к ООО «СУ-155», Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ООО «Конструктив», Крюкову Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В период рассмотрения дела ответчик ООО «Конструктив» было переименовано на ООО «СУ-155», в связи с чем, была произведена замена ответчика ООО «Конструктив» на ООО «СУ-155».

В иске указано, что между ООО «Еврострой» (поставщик) и ООО «Конструктив» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку товаров (строительные материалы). Поручителем за ООО «Конструктив» по данному договору в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. выступил Крюков Д.В., генеральный директор и учредитель ООО «Конструктив», на условиях солидарной ответственности. За период действия договора поставки, истец в адрес ответчика отпустил товаров на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается прилагаемыми товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. В свою очередь ООО «Конструктив» было оплачено товаров на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Задолженность ООО «Конструктив» перед ООО «Еврострой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актом сверки между сторонами. Дополнительным соглашением №1 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. установлена отсрочка платежа – 14 календарных дней. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска), размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представители истца по доверенностям Валеева К.В. и Сергеева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, указывая, что с момента подачи иска ответчиками денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не вносились.

В судебное заседание не явился ответчик Крюков Д.В., представитель ООО «СУ-155».

От ответчика Крюкова Д.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано, в связи с тем, что ранее ответчик трижды не являлся в судебные заседания, отзыва на иск не представлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель Ярославского РОСП в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Еврострой» и ООО «Конструктив» был заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого, поставщик обязался передать в обусловленный договором срок закупаемые покупателем товары для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эти товары.

Согласно п.1.2 договора, поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается часть товаров, поступающая покупателю единовременно по одной товарной накладной.

В силу п.1.3 договора, наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяются на основании согласованной заявки, направляемой покупателем поставщику в письменной форме или в факсимильной форме (возможно – в устной форме). Разделом 3-м договора предусмотрен порядок расчетов. Указано, что поставляемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем на основании товарных накладных, и (или) счетов и (или) счетов – фактур, выставляемых поставщиком. Покупатель производит оплату путем 100% предоплаты от стоимости каждой партии товара на основании выставленного счета от продавца. Поставщик вправе предоставить покупателю лимит товарного кредита.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2-м дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель производит оплату каждой партии товара произвольными частями путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение 14 календарных дней после получения данной партии товара и выставления счета продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Еврострой» и Крюковым Д.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с ООО «Конструктив» отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суду представлен Акт сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что задолженность ООО «Конструктив» перед ООО «Еврострой» составляет <данные изъяты> рублей.

Со стороны ООО «Конструктив» указанный акт сверки расчетов подписан ФИО1.

К материалам дела также приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью генерального директора ООО «Конструктив» Крюкова Д.В., в которой он доверяет директору по развитию ФИО1. подписывать акты сверок и товарные накладные.

С учетом изложенного, суд принимает данный акт сверки в качестве доказательства существования задолженности по договору поставки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За 21 день просрочки размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом периода просрочки (21 день) суд снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СУ-155», Крюкова Д.В. в пользу ООО «Еврострой» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова