Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2017 ~ М-249/2017 от 07.02.2017

<данные изъяты>                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тяжеловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова Юрия Николаевича и Таракановой Дарьи Юрьевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Первому отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Тараканова Ю.Н. и Таракановой Д.Ю. – ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли в праве собственности за каждым, мотивируя требования тем, что не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Администраций г. Реутова было в этом Таракановой Т.М. отказано, поскольку данная квартира чиститься за воинской частью и учреждениями Командования специального назначения. Начальником Федерального государственного казённого учреждения «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» также было отказано в приватизации, поскольку Учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

Истцы Тараканов Ю.Н. и Тараканова Д.Ю., будучи извещёнными о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явились, направили своего представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности, который просил суд удовлетворить требования истцов.

Представители ответчиков Федерального государственного казенного учреждения «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутов, Первого отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, а также третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещены о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явились.

Третье лицо ФИО7 извещённая о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явилась.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность (долевую или совместную).

В соответствии с п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцам на основании ордера на жилое помещением № от ДД.ММ.ГГГГг. была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и представленному финансовому лицевому счету, в квартире по указанному выше адресу: ФИО7, Тараканов Ю.Н., Тараканова Д.Ю.

Из ответа Администрации г. Реутов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 было отказано в передачи квартиры в порядке приватизации в собственность, поскольку данная квартира чиститься за воинской частью и учреждениями Командования специального назначения.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГг., подписанному Начальником Федерального государственного казённого учреждения «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» представителю истцов, действующему на основании доверенности, также было отказано передачи квартиры в порядке приватизации в собственность, поскольку Учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

Из представленных в материалы дела истцами документов следует, что они ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Третье лицо ФИО7 дала своего согласие и не возражала против приватизации спорной квартиры.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующему выводу: учитывая, что Тараканова Д.Ю. и Тараканов Ю.Н. ранее не участвовали в приватизации жилья, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить и признать за Таракановой Д.Ю. и Таракановым Ю.Н. право общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараканова Юрия Николаевича и Таракановой Дарьи Юрьевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Первому отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях в праве собственности за каждым удовлетворить.

Признать за Таракановым Юрием Николаевичем и Таракановой Дарьей Юрьевной право собственности по ? доли в праве собственности каждому на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> :