Решение по делу № 2-397/2013 ~ М-395/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть - Абакан                                                                                    17 мая 2013 года         

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Варламову А.Ю. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения *** обратился в суд с иском к Варламову А.Ю. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «***» в лице дополнительного офиса *** (кредитор) и Варламовым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в ***. сроком на *** лет под *** % годовых. Кредитные обязательства должником не исполняются. Просили досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме ***., в том числе ***. -задолженность по основному долгу, ***. -задолженность по процентам; ***. - неустойка; расторгнуть кредитный договор от ***, взыскать в счет возмещения судебных расходов ***. (уплаченная госпошлина).

Представитель истца ОАО «***» в лице *** в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Варламов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО «***» в лице *** (кредитор) и Варламовым А.Ю. (заемщик), кредитором был выдан кредит заемщику в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев.

Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Из представленных истцом документов следует, что с *** года обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении или ненадлежащем исполнении по погашению кредита и уплате процентов

Общая сумма, подлежащая досрочному взысканию на ***, составляет ***., в том числе ***. -задолженность по основному долгу, ***. -задолженность по процентам; ***. - неустойка.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, расчет правильный.

В силу ст.333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, существа рассматриваемых отношений, периода просрочки, суд считает необходимым и возможным снизить размер неустойки, начисленной в размере *** рублей, до *** рублей.

Итого, с ответчика подлежит взысканию: *** руб.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, заключая договор.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Заемщиком, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит досрочному расторжению.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «***» в лице *** и Варламовым А.Ю..

Взыскать с Варламова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «***» в лице *** досрочно кредитную задолженность в размере ***., в счет возмещения судебных расходов ***. Всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 23.05.2013 года.

Судья:                                                                                   Н.В. Попова