Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2014 ~ М-3210/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Симоновой А.Н.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» Рублевского К.А.

а также Пойлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника Межмуниципального Отдела МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пойлова В.В.

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пойлова В.В. в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, мотивируя свое заявлением следующим:

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пойлова В.В., освобождающегося из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением последнему административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы);

- запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках);

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 до 06.00 час.);

- обязательной явки два раза в месяц в УВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы Пойлов В.В. поставлен на учет в МО МВД РФ «Минусинский».

Поскольку Пойлов В.В. судим за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в отношении указанного лица имеется целесообразность установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Минусинский» Рублевский К.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в вышеуказанном заявлении, настаивая на удовлетворении заявления.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский» Рублевского К.А., ответчика Пойлова В.В., возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Симоновой А.Н., считавшей нецелесообразным установление в отношении Пойлова В.В. дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, в период действия административного надзора Пойлов В.В., состоящий на учете в МО МВД РФ «Минусинский», нарушений ограничений, возложенных на него решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно.

Доказательств наличия каких – либо обстоятельств, наступивших после вынесения решения Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не нашедших своей оценки в указанном решении в отношении Пойлова В.В., в судебном заседании не представлено.

С учетом того, что установление дополнительных ограничений является правом судом, а не обязанностью, а также с учетом того, что в отношении Пойлова В.В. решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены многочисленные ограничения, позволяющие контролировать поведение Пойлова В.В. в полном объеме, суд считает установление указанному лицу дополнительных ограничения, указанного в заявлении и.о. начальника МО МВД РФ «Минусинский» нецелесообразным, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении данного заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления и.о. начальника МО МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. об установлении в отношении Пойлова В.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков - отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: