Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Х Андреева Д.В.,

подсудимого Зайцева Д.О.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Бердникова С.А., представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Дмитрия Олеговича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х «А», Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев Д.О. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 00.00.0000 года мировой судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Согласно сведениям ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Зайцевым Д.О. водительское удостоверение было сдано в ГИБДД 00.00.0000 года, Зайцев Д.О. лишен права управления транспортными средствами до00.00.0000 года.

00.00.0000 года, около 14 часов 30 минут Зайцев Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «А2», с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованного около подъезда У по Х «А» в Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «А2», с государственным регистрационным знаком У регион.

00.00.0000 года, около 14 часов 30 минут, около гаража У в гаражном массиве, расположенном по Х «А» в Х, гражданами А7 и А9 был остановлен автомобиль «А2», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Зайцева Д.О., у которого имелись признаки опьянения, которого А8 и А9 удерживали до приезда сотрудников ГИБДД, по прибытии которых, 00.00.0000 года около 14 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Зайцеву Д.О. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST», сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», 00.00.0000 года, в 15 часов 23 минуты, было установлено наличие у Зайцева Д.О. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,05 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.О. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Зайцева Д.О. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в суде, суд признает, что Зайцев Д.О. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его матери, которой оказывает посильную помощь, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Дмитрия Олеговичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «А2», с государственным регистрационным знаком У регион, хранящийся у собственника Зайцева Д.О. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова