Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-226/2020 от 23.04.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000345-36

Дело №2-253/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 16 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»;

ответчицы –Денисовой Н.П.;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании;

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее –АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Денисовой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по тем основаниям, что 24.05.2019 года истец и ответчица заключили соглашение о кредитовании №F0POD520S19052304727 на получение кредита наличными. Соглашение по кредитованию заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 2 000 0000 рублей, проценты за пользование кредитом -16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 50000 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заёмщика за период с 23.09.2019 года по 23.12.2019 года составляет 2 050 728 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг -1 933 790 рублей 80 копеек, начисленные проценты -107 938 рублей 81 копейка, штрафы и неустойки -8 999 рублей 36 копеек. Просят взыскать с Денисовой Н.П. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №F0POD520S19052304727

от 24.05.2019 года в сумме 2 050 728 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 453 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №5/2637Д от 06.09.2019 года, не явилась, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Денисова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2019 года между истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании №F0POD520S19052304727, в соответствии с которым Денисовой Н.П. предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, с уплатой 16,99 % годовых, сроком –на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 50 000 рублей (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий №F0POD520S19052304727 от 24.05.2019 года, Денисова Н.П. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита, заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту (задолженность по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом) равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей (л.д.14).

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов, заёмщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Индивидуальных условиях (л.д.15).

Так, согласно пункту 12 Индивидуальных условий №F0POD520S19052304727 от 24.05.2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчице Денисовой Н.П. были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №<номер> (л.д.8).

Однако, ответчица Денисова Н.П. свои обязательства перед истцом не выполняет.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании за период с 23.09.2019 года по 23.12.2019 года, по состоянию на 31.03.2020 года, задолженность Денисовой Н.П. перед истцом составляет 2 050 728 рублей 97 копеек, в том числе: 1 933 790 рублей 80 копеек –основной долг, 107 938 рублей 81 копейка –начисленные проценты; 4 979 рублей 29 копеек –неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 040 рублей 07 копеек –неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 71 постановления от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, Денисовой Н.П. не представлено.

Принимая во внимание соотношение взысканной суммы неустойки (8 999 рублей 36 копеек) и основного долга с процентами (2 041 729 рублей 61 копейка), длительность неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 18 453 рубля 64 копейки (13 200 руб. +((2 050 728,97 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5%), что подтверждается платежным поручением №4545 от 31.03.2020 года (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 рубля 64 копейки подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании –удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Н.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании

№F0POD520S19052304727 от 24.05.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2020 года, за период с 23.09.2019 года по 23.12.2019 года, в размере 2 050 728 (два миллиона пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -17 июня 2020 года

Судья                                 Н.В.Фролова