Решение по делу № 2-1212/2014 ~ М-977/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1212/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя ответчицы Матрохиной Т.И. - Бубнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрохина Н. А. к администрации городского поселения Кашира и Матрохиной Т. И. в интересах несовершеннолетней ФИО1о признании недействительным отказа от наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчикам и просит признать недействительным совершенный им отказ от наследства в пользу своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить его действие, и признать наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство. В обоснование заявленных требований Матрохин Н.А. сослался на то, что он доводится сыном ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, гаража, автомобиля и вклада в Россельхозбанке. Завещания его мать не оставила. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 по поводу принятия наследства. Нотариус составил заявление о принятии наследства и об отказе от наследства в пользу дочери, которое он подписал. Истец работает шофером, и в силу правовой неосведомленности не знал, что его дочь не является наследником к имуществу своей бабушки, и действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Он существенно ущемлен в наследственных правах.

Матрохин Н. Н. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Матрохиной Т.И. иск признал.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Кашира и третье лицо - нотариус Каширского нотариального округа ФИО3 возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчицы Матрохиной Т.И., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено и подтверждено свидетельством рождении, что истец доводится сыном ФИО2.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО2 умела ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Матрохин Н.А. подал нотариусу Каширского нотариального округа ФИО3 заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу её внучки ФИО1 Заявление удостоверено нотариусом ФИО3

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь ст. 33 Основ законодательства о нотариате, ст. ст. 178, 1111, 1142, 1152, 1154, 1157 ГК РФ, исходит из того, Матрохин Н.А. подписал заявление об отказе от наследства, не понимал и не осознавал, что его дочь ФИО1 не является наследницей имущества ФИО2 Отказ от доли наследства по закону совершен им под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого волеизъявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным совершенный Матрохиным Н. А. отказ от наследства в пользу своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и прекратить его действие.

Признать Матрохина Н. А. наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение суда принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ