Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-595/2020 ~ М-360/2020 от 04.02.2020

                                                                          63RS0007-01-2020-000434-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-595/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Милюкову В. Ф. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Милюкову В.Ф. о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что Милюков В.Ф. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество, и транспортного налога, в связи с чем, обязан уплачивать установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В адрес Милюкова В.Ф. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Милюкова В.Ф. задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб., пени в размере 1,57 руб., на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 руб., пени в размере 2,85 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 815 рублей, пени в размере 421,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Милюков В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. 400 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что Милюкову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период времени - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64,9 кв.м, с кадастровым номером №.

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером №

Также суд признает установленным, что в период времени - ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежало транспортное средство CAMCHN3250P34C6M, г.р.н. №.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Милюкова В.Ф. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 815 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 и 107 рублей, а в последствии требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по налогам, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 086 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Милюкову В. Ф. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Милюкова В. Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской областизадолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб., пени в размере 1,57 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 руб., пени в размере 2,85 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 815 рублей, пени в размере 421,18 руб.

Взыскать с Милюкова В. Ф. в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственную пошлину в сумме 1 086 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                 А.В. Бредихин