Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-202/2014 от 26.05.2014

Дело №2-257/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Е.В.Громовой о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Е.В.Громовой о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО КБ «Восточный» (далее – Банк) заключил с ответчиком Е.В.Громовой кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика предусмотренную договором сумму. Ответчик же свои обязательства нарушал, несвоевременно и не в полном размере внося платежи. В результате его задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. и по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – <данные изъяты> руб. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, Банк требует расторгнуть с ней договор и взыскать с Громовой указанную задолженность досрочно.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Громова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем заблаговременного вручения лично ей судебной повестки, о чем имеется расписка (л.д.44). В судебное заседание не явилась и своего представителя не направила. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин не заявила. Возражения на иск либо доказательства уплаты долга суду не представила. Исходя из вышеизложенного суд считает, что Громова Е.В. реализовала свое право на участие в рассмотрении дела и рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусматривается взыскание неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, размер которой определяется договором.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Громова Е. В. просила Банк предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых при условии погашения кредита ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Заявление и приложения к нему, в том числе график платежей, ответчиком подписаны (л.д.9, 10). Из этого же заявления следует, что до заключения договора Громова была ознакомлена с условиями потребительского кредита, а именно, об ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по соблюдению срока возврата заемных сумм и процентов (л.д.10, оборот), при этом размер неустойки определен <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности, а также обязалась присоединиться к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика (л.д.9, оборот), при условии платы за присоединение в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб.

Из выписки по лицевому счету Е.В.Громовой (л.д.13-15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет было зачислено <данные изъяты> руб., что является доказательством исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору.

Из этой же выписки следует, что платежи в погашение кредита и процентов ответчик в соответствии с подписанным ею графиком (л.д.12) не вносила.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет долг по заемной сумме <данные изъяты> руб. и по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – <данные изъяты> руб. ( л.д.18-19).

Доказательств уплаты долга либо неверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7). Размер госпошлины с учетом заявленных требований о наложении ареста на имущество ответчика рассчитан истцом верно. Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Громовой Е. В..

Взыскать с Громовой Е. В. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Троянов